Crise??????

Eles parecem estar em crise?
Para a grande imprensa vivemos um enorme conflito internacional.

A grande imprensa mais uma vez cumpre o seu sórdido papel de tentar arranhar a imagem do governo sem necessariamente haver motivos para isso. Após colocar muita lenha na fogueira das "crises" e dar com os burros n'água com o crescimento de Lula nas pesquisas, os tubarões midiáticos transformaram um entrave diplomático e comercial em um escândalo incomensurável, um assalto a mão armada patrocinado por um líder "populista" e claro, mais um grave erro da política externa brasileira que apoiou a candidatura de Morales e "passou a mão na cabeça" daquele que nos tomou uma propriedade que é orgulho nacional. Quer dizer então que só os brasileiros têm o direito de se orgulhar em ter petróleo debaixo de suas terras?

Além de reforçar o caráter golpista e neo-liberal da imprensa, o caso trouxe à tona um enorme desconhecimento sobre o decreto que nacionalizou a empresa brasileira. Nenhum jornalista leu o decreto, mas no dia seguinte ao acontecimento, todos se mostravam indignados com a "expropriação", palavra essa que em nenhum momento aparece no documento, mas encheu a boca dos ditos especialistas. Falaram até do fim do abastecimento de gás, coisa que é impensável já que somos o maior cliente da Bolívia.

Agora também está na moda dizer que existe "uma onda populista" na América do Sul. Pura sociologia de boteco. Evo Morales, Chavez e Lula são novas lideranças que emergem da insatisfação da população desses países em relação ao fracassado modelo neo-liberal. Denominá-los de populistas é a forma mais simplista e desonesta de se encarar este novo fenômeno. É mais uma forma de desqualificar aqueles que fogem à cartilha entreguista e neo-colonial que jogou a América Latina na mais profunda miséria durante décadas.

Claro que o Brasil teve seus interesses feridos, afinal foram investidos mais de US$ 1,5 bilhão na exploração do petróleo da Bolívia, mas jamais podemos negar a soberania boliviana e o direito de propriedade dos bolivianos sobre seus próprios recursos naturais. Busquemos uma solução diplomática e justa para ambos os lados, sem chiliques como quer a imprensa chiliquenta.

A relação entre Bolívia e Brasil era extremamente injusta nesse caso. A Petrobrás estava brincando de Tio Sam em terras estrangeiras. Quem somos nós para impedir um povo miserável de querer tomar conta daquilo que é seu por direito? Os Estados Unidos do Brasil? Pois é, teve até jornalista considerando a possibilidade de um conflito bélico com nosso co-irmão. Talvez seja o ranço colonialista que faz o dominado desejar ser o dominante. Aliás, a maioria desses "jornaleiros" que subitamente revelaram um descabido sentimento nacionalista, são os mesmos que sempre criticam o ufanismo do presidente Lula. Seria patético se não fosse triste.

A Bolívia é o país mais pobre da América do Sul. Foi comandada por sucessivos governos de caráter neo-liberal que entregaram suas riquezas naturais aos estrangeiros com a promessa de desafogar o Estado, trazer recursos externos para o país e melhorar a vida dos bolivianos, o que nunca aconteceu. A Bolívia virou a "casa da mãe Joana" e a Petrobrás, durante o governo FHC, aproveitou para mijar de porta aberta e colocar os pés sobre a mesa da sala. O que Morales fez foi botar ordem na casa. Não mandou a Petrobrás embora. Apenas está mandando ela fechar a porta do banheiro e tirar os pés de cima da mesa.

João