:: Blog da Reeleição .:. LULA 2006 ::

RAZÕES DO ÓDIO

2007-01-25T01:46:00.000-02:00

A maioria dos eleitores brasileiros optou por reeleger o Sr. Luis Inácio Lula da Silva Presidente da República. Por que essa opção afetou tanto o imprensalão? Ao ler a entrevista do escritor argentino RICARDO PIGLIA na Revista "ENTRE LIVROS" (no.21, ano2, pg.18) encontrei um trecho muito interessante numa de suas respostas ao entrevistador:

EL - "Pensando naquela idéia sua de que ler é o ato máximo de afirmação da solidão, estaria nossa solidão ameaçada diante desse possível fim da literatura?"

PIGLIA - "Justamente, esse possível fim da literatura está relacionado ao possível fim de um lugar mais pessoal, substituído por essa espécie de memória ou experiência coletiva a que estamos sujeitos na cultura de massas. Nada custa pensar que é esta a aspiração da publicidade e da televisão: que todos pensem o mesmo, digam o mesmo, sintam o mesmo, digam o que sentem com as mesmas palavras. Esta é a utopia do capitalismo: que todo mundo se pareça e, em consequência, que todo mundo saiba o que comprar. Mas não podemos imaginar que a sociedade conseguirá impor esses critérios unânimes e uniformes. As resistências a essa generalização são múltiplas (...)"

Acredito sinceramente que as palavras do escritor Ricardo Piglia são válidas para todo o universo literário. Neste universo, o trabalho jornalístico é o mais difundido e, atualmente, aquele ramo que mais se submeteu aos interesses empresariais vinculados a partidos políticos de direita. A imprensa, como concessão pública, não tem o "direito" de mentir e omitir para apenas atender os interesses de uma classe minoritária parasita ou um grupo de patrões comprometidos com o capital estrangeiro. O imprensalão é hoje apenas um veículo de propaganda e contra-propaganda da classe que se locupleta com as vantagens do neo-capitalismo. Seu ódio de classe, seu falso moralismo e sua arrogância quando se considera como a "opinião pública" foram percebidos e julgados pelo povo brasileiro. Finalmente, por trás da "indignação" do imprensalão pela vitória do operário está o medo pavoroso da maioria do povo descobrir que o Capitalismo, seja ele "neo" ou não, é o principal responsável pelas desigualdades econômicas, pela miséria e pelas guerras "anti-terroristas".

Os indiferentes

2006-12-22T19:48:00.000-02:00

“Odeio os indiferentes.
Acredito que viver
significa tomar partido.
Indiferença é apatia,
parasitismo, covardia.
Não é vida.

Por isso, abomino os indiferentes.
Desprezo os indiferentes,
também, porque me provocam
tédio as suas lamúrias
de eternos inocentes.
Vivo, sou militante.
Por isso, detesto
quem não toma partido.
Odeio os indiferentes.”

Antonio Gramsci (1891-1937), pensador italiano.

Copiado do Blog "Brasil!Brasil!". Muito obrigado, Nogueira.

Obs: Este blog não finalizou suas atividades. O pessoal daqui ainda permanece atento às sabotagens e tentativas golpistas dos oligarcas e coronelões ( como os corruptassos e corleones, por exemplo) contra a democracia brasileira.

A blogosfera lulista e a re-eleição do presidente Lula, no Brasil-2006: a luta continua!

2006-11-25T01:20:00.000-02:00

CAIA FITTIPALDI (20/11/2006)

Já é assunto resolvido que em 2006, no Brasil, a blogosfera lulista teve papel importante na reeleição do presidente Lula. E também é assunto bem resolvido que, em 2006, a Rede Globo outra vez teve papel decisivo no movimento de impor ao Brasil o segundo turno das eleições presidenciais.

Já ninguém tem dúvidas de que, nas eleições presidenciais de 2006, legiões de eleitores brasileiros sub-informados, quando não ativamente mal informados, foram paralisados, postos em estado de choque e de catatonia política mediante a exibição cenográfica daqueles dinheiros cenográficos, tratados como ‘objetos de cena’ da grande cena chamada então, pela televisão e por todos os jornalões, de “dossiegate”.

Embora esse movimento da Rede Globo tenha tido efeito e resultado finais completamente diferentes do que a Rede Globo esperava obter, não há dúvida de que a Rede Globo conseguiu empurrar as eleições para um segundo turno e deu sobrevida ao seu candidato.

“Jornalismo’ de insultos”

Esse tempo de sobrevida, então, foi usado por todos os jornalões, colunistas e ‘marketeiros’ dos candidatos tucanos-pefelistas, para que se impusesse à sociedade brasileira, pelos jornalões e pela Rede Globo, um muito espantoso “jornalismo de insultos” contra o presidente Lula, candidato à reeleição e seus milhões de eleitores. A expressão “jornalismo de insultos” é do jornalista Luis Nassif , e descreve muito bem o anti-jornalismo que se fez no Brasil, entre o primeiro e o segundo turno das eleições presidenciais de 2006.

(...)

Para ler todo o texto, conecte-se ao site http://www.informante.net

Aos meus solertes detratores

2006-11-17T03:37:00.000-02:00

Aviso aos meus solertes detratores. A festa de CartaCapital, realizada este ano no dia 6 passado, é evento anual desde 1997. Foi hospedada por seis vezes pela Fiesp, uma pela Federação do Comércio de São Paulo, e duas em belo local chamado Rosa Rosarum. Ligou-me, aliás, no começo desta semana, o presidente da Fiesp, Paulo Skaf, gostaria que a próxima voltasse à Federação paulista. A festa destina-se a celebrar o aniversário da revista que completou 12 anos. E também à premiação das Empresas Mais Admiradas no Brasil, resultado de uma respeitadíssima pesquisa conduzida junto a empresários e executivos, mais de mil, pela Interscience de Paulo Secches. Em total independência, sem o mais leve risco de interferência da redação. O presidente esteve presente, e discursou, nas últimas três edições. Em 2004 foi menos aplaudido que o então governador Geraldo Alckmin. José Serra, Mario Covas, José Alencar já compareceram, entre outras autoridades. Nunca faltaram, por exemplo, 90% do PIB nacional. Do presidente Lula sou amigo há quase 30 anos. Cito, se permitem, parte do meu pronunciamento de boas vindas no evento do dia 6.

“Em relação exatamente à minha vida, não nutro enormes orgulhos, como indivíduo, como cidadão, como jornalista. Mas alguns eu tenho, sim. Por exemplo. Fui o primeiro jornalista brasileiro que escreveu uma reportagem de capa sobre um metalúrgico, presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo e Diadema, Luiz Inácio da Silva, o Lula. E a capa saiu na Istoé que eu dirigia em fevereiro de 1978. Lula surgia naquela capa, de pêlo negro, profundamente negro e de bigode mexicano. Contava eu com a ajuda de um repórter chamado Bernardo Lerer.
(...)

Estas linhas fazem parte de um texto do jornalista Mino Carta em seu blog (http://blogdomino.blig.ig.com.br). Não foi possível resistir a postagem de mais um trabalho do Mino. As visitas a seu blog tornaram-se obrigatórias e necessárias para aqueles que acreditam que ainda existam jornalistas de verdade.

Voto de cabresto

2006-11-17T03:16:00.000-02:00

A próxima edição de CartaCapital traz uma longa entrevista do antropólogo Otávio Velho, notável pensador do Brasil atual. Diz ele que já não é o caso de se falar em grotões, a era dos senhores de engenho e dos coronéis acabou. Se bem entendo, a era do voto de cabresto nas regiões tidas como mais medievais. Acrescento, porém, que a prática transferiu-se do norte para o sul, de forma clamorosa em São Paulo, estado e capital. Outrora, os senhores lotavam de peões a boléia de um caminhão e os remetiam para as urnas com cédulas prontas nas mãos. Calejadas. Hoje, a mídia põe o voto nas mãos bem tratadas dos privilegiados e dos aspirantes ao privilégio. Põe o relacionamento entre o fígado e a alma e as palavras na boca. Põe a alienação, o corporativismo fascistóide, o ódio de classe, o racismo, o golpismo, e todas suas senhas e frases feitas. Voto de cabresto classe A e B um.

Este texto pode ser encontrado no blog do Mino (http://blogdomino.blig.ig.com.br)

MINO GANHA NA JUSTIÇA CONTRA MAINARDI E ABRIL

2006-11-15T03:30:00.000-02:00

Paulo Henrique Amorim

A Justiça de São Paulo, Vara Cível de Pinheiros, condenou Diogo Mainardi e a Editora Abril por violação da honra e injúria contra o jornalista Mino Carta.

Numa coluna na revista Veja, Mainardi disse que Mino se submetia ao empresário Carlos Jereissati para fazer reportagens contra Daniel Dantas, na revista Carta Capital.

Mainardi também disse que Mino se equipararia aos “mensaleiros”.

Por isso, Mainardi e a Abril foram condenados e vão ter que pagar uma indenização a Mino Carta.

A Justiça não deu ganho de causa a Mino, quando Mainardi diz que, numa determinada edição da Carta Capital, havia mais anúncios do Governo do que da iniciativa privada. O que configuraria uma dependência da revista ao Governo.

A Juíza considerou o argumento de Mino, “subjetivo” e improcedente.

Mino vai recorrer dessa parte da sentença.

O advogado de Mino é Marco Antonio Rodrigues Barbosa.

Clique aqui para ler a sentença no site do Tribunal de Justiça.

FICAMOS LIVRES DESSA RAÇA

2006-11-15T03:09:00.000-02:00

(Texto de JUSSARA SEIXAS)

Vamos ver os resultados da eleição, daqueles que foram estrelas das CPIs. Todos que ofenderam o presidente Lula:

Arthur Virgilio 3% PSDB, não se elegeu governador do Amazonas. O presidente Lula teve 86,80% dos votos válidos no Amazonas

ACM, senador da Bahia,PFL não elegeu seu candidato a senador, e nem para governador, venceu Jaques Wagner do PT. O presidente Lula teve 78,08% dos votos válidos na Bahia

Eduardo Paes, PSDB, ficou em 5º colocado na eleição para governador do RJ. O presidente Lula teve 69,69% dos votos válidos n RJ

Heloisa Helena, PSOL- Alagoas, teve 6% de votos no 1º turno. O presidente Lula se elegeu com 61,45% dos votos válidos em Alagoas.

Garibaldi Alves do PMDB, não se elegeu governador do RN, e os votos do presidente Lula foram 69,73%.

Moroni Torgan, PFL, perdeu a vaga no senado pelo Ceará,para Inácio Arruda do PC do B, e aonde Lula teve 82,38% dos votos válidos.

Além desses que perderam a eleição, vamos ficar livres em 2007 de:

Jorge Bornhausen,

José Apagão Jorge, do Rodolfo Tourinho, de Antero Paes de Barros,de Juvêncio da Fonseca, de Heloísa Helena,

Da deputada Zulaiê Cobra, (Afanázio Jazadi de calças)

do deputado Baba, da deputada Maninha.

De Pauderney Avelino (mais pau, do que Ney)

E...dele:

Roberto Jefferson, cassado, e que não conseguiu eleger sua filha deputada pelo Rio de Janeiro, torrando aqueles 4.000.000 de reais que ele disse ter "ganho" no mensalão!!!

Copiado do site http://www.blogdoonipresente.blogspot.com

A “ética” do cinismo

2006-11-13T03:45:00.000-02:00

No dia em que a grande imprensa saiu em defesa da Veja, Emir Sader foi condenado por crime de opinião. Quem chama Lula de “bêbado” e “mentiroso” e defende a extinção da raça da esquerda está exercendo a liberdade de imprensa. Quem responde a tais xingamentos é condenado. De que liberdade estamos falando?

Marco Aurélio Weissheimer

O juiz Rodrigo César Muller Valente, da 22ª Vara Criminal de São Paulo, condenou Emir Sader por injúria “à pena de um ano de detenção, em regime inicial aberto, substituída nos termos do artigo 44 do Código Penal por pena restritiva de direitos, consistente em prestação de serviços à comunidade ou entidade pública, pelo mesmo prazo de um ano, em jornadas semanais não inferiores a oito horas, a ser individualizada em posterior fase de execução”.

O crime cometido por Emir, segundo o juiz, foi ter chamado o senador Jorge Bornhausen (PFL-SC) de racista, em um artigo que comentava a declaração do dirigente do PFL que afirmou seu desejo de “ver-se livre desta raça por 30 anos”, referindo-se ao PT e à esquerda em geral. A sentença do juiz Valente também determina o afastamento de Emir da condição de professor da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ). Na avaliação do magistrado, Emir “valeu-se da condição de professor de universidade pública para praticar o crime”.

Contextualizando o que foi dito por Emir Sader não custa lembrar: em 2005, no auge da crise política, o senador Bornhausen não conteve a euforia diante dos episódios que atingiam o PT e expressou seu desejo de se “livrar desta raça por 30 anos”. O feitiço virou contra o aprendiz de feiticeiro. Quem resolveu se “livrar desta raça” foi o povo brasileiro que varreu o PFL dos governos estaduais.

O partido do sr. Bornhausen venceu apenas no Distrito Federal com o ex-tucano José Roberto Arruda. Em 1998, o PFL tinha seis governadores eleitos. Em 2002, caiu para quatro. Agora, ficou só com o Distrito Federal. Seus maiores fracassos este ano ocorreram na Bahia (com a derrota no primeiro turno do governador Paulo Souto para o petista Jacques Wagner), em Pernambuco (com a derrota de Mendonça Filho para Eduardo Campos, do PSB) e no Maranhão (com a derrota de Roseana Sarney). O desejo de Bornhausen virou maldição e ele viu seu partido minguar em todo o país. Agora, ele tenta obter uma vitória na Justiça contra Emir Sader. Deveria aproveitar e processar o povo brasileiro também, que resolveu escantear a "raça" pefelista.

O grito dos “independentes”
Enquanto isso, a Veja, a Folha de São Paulo e a Rede Globo, entre outros, protestam contra a ameaça à liberdade de imprensa no Brasil. E os escribas da direita de plantão seguem acusando e insultando lideranças da esquerda, dia e noite, sem que nada lhes aconteça. Lula já foi chamado inúmeras vezes de “bêbado”, “mentiroso”, “ladrão”, “corrupto”, apenas para citar os adjetivos mais leves. Qualquer menção a uma reação jurídica aos que emitem tais opiniões é imediatamente taxada de “ameaça à liberdade de imprensa”.

O editorial da Folha de São Paulo desta quarta-feira (1°) afirma: “Confirma-se o ceticismo a respeito da brandura que marcou a atitude da campanha de Lula para com a imprensa no segundo turno. Um verniz de humildade substituíra a arrogância, o desapego à prestação de contas e a truculência do petismo governista enquanto interessava ao cálculo eleitoral. Fechadas as urnas, setores da militância do PT puseram em marcha uma campanha que tenta intimidar meios de comunicação independentes”. Meios de comunicação independentes? Independentes do que e de quem exatamente? Nunca é demais lembrar alguns números sobre a concentração da mídia no Brasil.

O poder midiático no Brasil se concentra nas mãos de algumas poucas famílias e empresas. O maior grupo de comunicação do país, a Rede Globo, possui 227 veículos, entre próprios e afiliados. É o único dos grandes conglomerados que possui todos os tipos de mídia, a maioria dos principais grupos regionais e a única presente em todos os Estados brasileiros. A indústria televisiva domina o mercado da publicidade, detendo cerca de 56,1% de suas verbas. Em segundo lugar vêm os jornais, com 21,5%, as revistas com 10,6% e as rádios com 4,9%. Todos os outros veículos somados chegam a 6,9% do mercado publicitário. Sozinha, a Rede Globo detém mais da metade do mercado televisivo brasileiro.

Além do imenso poderio da Globo, outros seis grandes grupos regionais se destacam. A família Sirotsky comanda a Rede Brasil Sul de Comunicações, controlando o mercado midiático no Rio Grande do Sul e em Santa Catarina. A família Jereissati está presente no Ceará e em Alagoas. A família Daou tem grande influência no Acre, Amapá, Rondônia e Roraima. A mídia da Bahia pertence à família Magalhães. No Mato Grosso e no Mato Grosso do Sul, os negócios são controlados pela família Zahran. E, por fim, a família Câmara tem grande influência em Goiás, Distrito Federal e Tocantins. Segundo dados da Associação Nacional de Jornais, relativos ao período 2001-2003, apenas seis grupos empresariais concentram a propriedade de mais da metade da circulação diária de notícias impressas no país. Sozinhos, estes veículos respondem por cerca de 55,46% de toda produção diária dos jornais impressos.

Qualquer menção à necessidade de democratizar esse cenário é rebatida fortemente por artigos e editoriais destes grupos hegemônicos. Artigos como o publicado pelo colunista Merval Pereira nesta quarta-feira no jornal O Globo, que denuncia um “surto autoritário” por parte do governo Lula e do PT. “Que governo é esse que mal saído das urnas com uma consagradora vitória eleitoral precisa dar uma demostração de força contra a liberdade de imprensa?”, indaga o colunista. Logo em seguida, critica duramente a proposta levantada por Ciro Gomes no sentido de incentivar os meios de comunicação alternativos. “Essa solução oficial para incentivar uma mídia independente com dinheiro público, além de risível pela própria incoerência, tem precedentes históricos ruins: foi na CPI do jornal Última Hora, criado a partir de empréstimos generosos do Banco do Brasil para defender o governo de Getúlio Vargas, que surgiu a expressão mar de lama”, escreve Merval.

Para o colunista, o dinheiro público deve continuar indo apenas para o fortalecimento dos monopólios midiáticos já existentes. Ele esquece de mencionar os negócios generosos firmados entre a Rede Globo e a ditadura militar que ajudaram a transformar o grupo no que é hoje. Aí, para ele, não houve nenhum “mar de lama”. Talvez de sangue, não custa lembrar.

Uma das coisas mais constrangedoras, para dizer o mínimo, no jornalismo atual é ver jornalistas comprando integralmente a pauta das empresas onde trabalham como se ela expressasse um valor universal. Assim, vemos jornalistas indignados quando a linha editorial dos veículos onde trabalham é criticada, como se a crítica fosse dirigida a eles pessoalmente. A indigência cultural e política que grassa em boa parte das redações brasileiras é de chorar num cantinho. Mais triste ainda é ver quem está entrando no “mercado de trabalho” louco para arrumar um emprego na Globo, na Folha de São Paulo, na Veja, na RBS, etc.

O deslumbramento com a possibilidade do holofote só é inferior à vontade de subserviência e submissão a um trabalho acrítico e, muitas vezes, medíocre. Aqueles poucos, então, que conseguem um holofote maior transformam-se em verdadeiros relações públicas das empresas onde trabalham. E há aqueles, que para isso, não hesitam em fazer qualquer serviço que o patrão solicitar. Esse quadro só parece piorar, com o aumento da competição e a diminuição de espaços de trabalho.

A “ética” do cinismo
Não se lerá em nenhum veículo da chamada grande imprensa, por exemplo, a denúncia feita pelo desenhista gaúcho Santiago, que teve um trabalho seu publicado sem autorização pela revista Veja. Pior ainda, publicou mesmo tendo sido desautorizado a fazê-lo. É o próprio Santiago quem relata: “Dois dias antes da eleição (segundo turno), recebi um telefonema de um funcionário da redação da revista Veja pedindo autorização para usar este desenho. Respondi que não autorizava pois não concordava com a linha editorial da revista. Repeti que não gostaria de ver trabalho meu nesse momento histórico nas páginas dessa publicação. Pois no sábado fui à banca, abri a revista e lá estava a minha charge publicada na página de apresentação da edição. Mais do que usar um trabalho sem autorização, Veja usou um trabalho que havia sido verbalmente desautorizado pelo autor. Um belo exemplo da arrogância da grande imprensa”.

A julgar pelos argumentos utilizados por Veja, por Merval Pereira e pelo editorial da Folha de São Paulo, Santiago também estaria ameaçando a “liberdade de imprensa” ao protestar contra a atitude autoritária e ilegal da revista.

Em um artigo publicado nesta quarta no jornal Valor Econômico, intitulado “As suaves truculências da liberdade”, Luiz Gonzaga Belluzzo reproduz uma reflexão do pensador francês Paul Virilio sobre o papel da mídia no mundo contemporâneo. Uma reflexão que põe o dedo na ferida e indica o tamanho do problema a ser enfrentado:

“O filósofo Paul Virilio chegou a uma conclusão drástica: a mídia contemporânea é o único poder que tem a prerrogativa de editar suas próprias leis, ao mesmo tempo em que sustenta a pretensão de não se submeter a nenhuma outra. A justificativa para tal procedimento trafega entre o cinismo e a treva: uma vez afetada a liberdade de imprensa, todas as liberdades estarão em perigo. Cinismo, diz ele, porque esta reivindicação agressiva trata de negar o óbvio: os meios de divulgação e de formação de opinião vêm se concentrando, de forma brutal, no mundo inteiro, nas mãos de grandes empresas”.

Marco Aurélio Weissheimer é jornalista da Agência Carta Maior (correio eletrônico: gamarra@hotmail.com)

Copiado do site http://www.novae.inf.br

A quem interessa a censura na internet?

2006-11-08T02:10:00.000-02:00

PMDB, PFL e PSDB mantêm entre os deputados estaduais eleitos com concessão de rádio e TV a liderança observada no Congresso. As novas Assembléias terão, entre os 53 concessionários que declararam os bens à Justiça Eleitoral, 12 parlamentares do PMDB, 12 do PFL e 8 do PSDB, ou 60,3% do total. Entre senadores e deputados federais, essa proporção é de 67,5%.

A maior novidade na lista dos deputados estaduais concessionários por partido é a entrada do PSB no quarto lugar, no lugar de PP e PL, que dividiram o posto entre os congressistas. O PSB tem cinco estaduais com rádio ou TV, ou 9,4% do total. PL e PP diminuíram de 15% para 11,4% a proporção observada entre senadores e deputados federais.

Ao todo são 12 partidos cujos deputados estaduais declararam rádios ou TVs aos Tribunais Regionais Eleitorais. Entre os congressistas, são 13 partidos na lista engrossada pelos levantamentos da Universidade de Brasília (no caso dos deputados federais) e Instituto de Estudos e Pesquisas em Comunicação, o Epcom (no caso dos senadores).

O PT, por exemplo, que aparece nessa lista engrossada pelo Epcom, a partir do critério da posse de rádio e TV por algum parente do parlamentar, fica de fora na lista dos congressistas que declararam esse tipo de bem aos TREs.

Total geral

Para o quadriênio 2007-2010, são 153 parlamentares (53 deputados estaduais, 53 deputados federais e 27 senadores) com algum controle de rádio ou televisão, conforme as listas da Agência Repórter Social - duas delas baseadas também nos dados da UnB e Epcom.

Entre eles, o PMDB lidera a lista por partidos, com 32 parlamentares. Em seguida vêm o PFL, com 30, o PSDB, com 24, PL e PP, com 9 cada, PSB, com 8, PDT, PPS e PTB, com 4, PV e PRTB, com 2, PMN, PRB, PT e PTC com 1.

Confira a lista entre os deputados estaduais eleitos:

PMDB – 12 parlamentares (22,6%)

PFL – 12 parlamentares (22,6%)

PSDB – 8 parlamentares (15,1%)

PSB – 5 parlamentares (9,4%)

PP – 3 parlamentares (5,7%)

PL – 3 parlamentares (5,7%)

PDT – 3 parlamentares (5,7%)

PPS – 2 parlamentares (3,8%)

PV - 2 parlamentares (3,8%)

PMN, PTB e PRTB – 1 parlamentar cada

E a lista entre os senadores e deputados federais:

PMDB – 20 parlamentares (13 deputados) - 25%

PFL – 18 parlamentares (9 deputados) – 22,5%

PSDB – 16 parlamentares (10 deputados) – 20%

PL – 6 deputados – 7,5%

PP – 6 deputados – 7,5%

PTB – 3 parlamentares (2 deputados) – 3,75%

PSB – 3 parlamentares (2 deputados) – 3,75%

PPS – 3 deputados – 3,75%

PRB, PT e PRTB – 1 senador cada

PDT e PTC – 1 deputado cada

LEIA MAIS:

- BANCADA DA COMUNICAÇÃO - 5% dos 1.059 estaduais eleitos declararam ao TRE ter rádio ou TV

- Deputado do PRTB lidera a lista por valor da concessão, entre estaduais eleitos

- No Nordeste, 26 deputados estaduais eleitos têm rádio ou TV

- No Centro-Oeste, quatro deputados estaduais eleitos têm rádio ou TV

- No Sudeste, 15 deputados estaduais eleitos têm rádio ou TV

- No Sul, oito deputados estaduais eleitos têm rádio ou TV

Copiado da Revista FÓRUM, no endereço http://www.revistaforum.com.br

Lula lá...

2006-10-31T14:08:00.000-03:00

inVEJA

2006-10-31T10:12:00.000-03:00

http://www.blogdoonipresente.blogspot.com/

Leia a íntegra do 1º discurso do presidente após a confirmação de sua reeleição Publicidade

2006-10-30T13:09:00.000-03:00

Meus amigos e minhas amigas aqui representados pelos companheiros dirigentes dos partidos que apoiaram a nossa campanha, nossos queridos companheiros representantes dos trabalhadores aqui representados pelos dirigentes sindicais, meus companheiros ministros, meus companheiros e companheiras coordenadores da nossa campanha. Nosso querido governador Marcelo Miranda, do Tocantins, nosso querido Jaques Wagner, governador eleito da Bahia.

E dizer para vocês que eu penso que o Brasil está vivendo um momento mágico de consolidação do processo democrático brasileiro. Acho que esse momento nós devemos ao povo brasileiro. Sobretudo ao povo que foi incluído no patamar daqueles que já tinham conquistado a cidadania. Acho que a inclusão social de milhões e milhões de brasileiros, o acerto das coisas que o governo fez e os erros que também o governo fez permitiram que nós pudéssemos chegar no processo eleitoral mais amadurecidos, com mais consciência e consistência das dificuldades que o Brasil enfrenta para dar o salto de qualidade que o Brasil precisa dar.

Eu sou um homem convencido de que a lição que a democracia brasileira dá neste momento ao mundo, a começar da qualidade do processo de votação e apuração no nosso país, que países mais ricos do que o Brasil, mais poderosos do que o Brasil do ponto de vista econômico e tecnológico não têm. O Brasil fazer uma eleição que termina às 17h e às 20 h a gente já saber o resultado de quase o território nacional é muita competência tecnológica e muita competência e muita competência da Justiça Eleitoral brasileira.

Eu sou grato, neste momento, às pessoas que confiaram, às pessoas que acreditaram. Sou grato ao povo deste país. Ao povo brasileiro, que em vários momentos foi instado a ter dúvidas contra o governo e o povo sabia fazer a diferença entre o que era verdade e o que não era verdade, entre o que estava acontecendo e o que não estava acontecendo no Brasil e, sobretudo, o povo que viu que ele tinha melhorado. E contra isso não há adversário. Porque o povo sentiu na mesa, sentiu no prato e sentiu no bolso a melhora da sua vida. Mais importante ainda: o povo sentiu isso no seu cotidiano. Ele sentiu isso na vida dos seus amigos e na vida de sua família.

Eu tenho consciência de que nós demos apenas um primeiro passo. Eu durante a campanha citava muito o exemplo de que nós tínhamos construído um alicerce. As bases estão dadas para que o Brasil dê um salto de qualidade extraordinário neste próximo mandato. Primeiro porque todos nós aqui temos mais experiência, aprendemos muito. Segundo porque nós conseguimos resolver o problema da macroeconomia brasileira, da instabilidade econômica, conseguimos consolidar nossas relações internacionais, conseguimos fazer ver que o Mercosul é uma posição importante para o desenvolvimento dos países que dele participam, conseguimos consolidar a comunidade sul-americana de nações, conseguimos consolidar uma política internacional onde não temos adversários, mas construímos um leque de amizades onde o Brasil hoje transita com muita leveza em todos os movimentos e é ouvido porque nós aprendemos a respeitar, e quando a gente respeita a gente pode pedir respeito.

E eu penso que tudo isso me dá a segurança de dizer a vocês que vamos fazer um segundo mandato muito melhor do que fizemos o primeiro. Muito melhor. Não tenho dúvidas de que o Brasil vai crescer mais. Não tenho dúvidas de que vai aumentar a distribuição de renda neste país. Não tenho dúvidas de que vai aumentar a consolidação da política externa brasileira. Não tenho dúvidas de que vai aumentar o combate à corrupção neste país. Não tenho dúvidas de que vai continuar o fortalecimento das instituições do país. E não tenho dúvidas, sobretudo, de que o Brasil irá atingir um padrão de desenvolvimento que será colocado entre os países desenvolvidos do mundo. Nós cansamos de ser uma potência emergente. Nós queremos crescer. As bases estão dadas, e agora a gente tem que trabalhar. Todo povo brasileiro votou exatamente porque tem esperança de que as coisas podem andar mais rápido e ainda melhor do que andaram no primeiro mandato.

A eleição, como vocês viram, é sempre um processo complicado. Mas ao sairmos desta eleição e ao receber o telefonema do meu adversário, o candidato Geraldo Alckmin, eu saio com a convicção, muito mais forte do que eu entrei na campanha, de que o Brasil não pode temer, em nenhum momento, o fortalecimento da sua democracia. As instituições estão sólidas, o povo brasileiro sabe reagir nos momentos adequados com as atitudes adequadas, os partidos políticos precisam se fortalecer e para isso nós vamos discutir logo no começo do mandato a reforma política de que o Brasil tanto necessita. E é importante que ela saia, e que ela saia por consenso de todos os partidos políticos, porque o processo eleitoral mostrou também que quanto mais fortes forem as instituições políticas, mais forte e mais consolidado estará o processo democrático brasileiro.

De forma que eu estou feliz. Estou feliz pela participação da sociedade neste processo eleitoral. Estou feliz porque a sociedade conseguiu compreender o momento histórico que nós estamos vivendo no país. Estou feliz pela eleição dos governadores em todos os Estados. Acho que nós poderemos construir algo muito mais forte do que nós tentamos construir em março e abril de 2003, quando nos reunimos com os governadores para fazer a reforma da Previdência e a reforma tributária. Acho que os governadores eleitos têm o perfil de quem quer trabalhar no sentido de fazer com que haja uma compreensão de que o crescimento do Brasil precisa beneficiar o crescimento dos Estados.

Continuaremos a governar o Brasil para todos, mas continuaremos a dar mais atenção aos mais necessitados. Os pobres terão preferência no nosso governo. As regiões mais empobrecidas terão no nosso governo uma atenção ainda maior, porque nós queremos tornar o Brasil mais equânime. Queremos tornar o Brasil, nos seus 8,5 milhões de km2 mais justo no ponto de vista geopolítico, mas também no ponto de vista econômico e social.

Portanto, nós temos uma grande estrada a percorrer. As bases estão consolidadas. Os projetos já estão consolidados. E portanto nós não temos tempo a perder. É trabalhar, trabalhar e trabalhar. Porque é isso que o povo brasileiro espera e é por isso que o povo brasileiro votou. É por isso que hoje na rua todo mundo fala: deixa o homem trabalhar, porque o Brasil precisa de trabalho. E eu estou muito confiante. Como jamais estive na minha vida. Estou confiante no Brasil. Estou confiante na compreensão dos partidos que perderam as eleições no Estado e para o governo federal. A eleição acabou. Agora não tem mais adversário. O adversário agora são as injustiças sociais que nós temos no Brasil e que precisamos combater. O adversário agora é a gente todo mundo se juntar para fazer o Brasil crescer. Fortalecer o Brasil não apenas internamente, mas fortalecer o Brasil no mundo. Nós queremos continuar fortalecendo o mercado interno, fortalecendo as exportações. E eu penso que contra esses argumentos nós não temos adversários.

Eu não tenho dúvida nenhuma de que podemos contar com a compreensão dos partidos que fizeram oposição a nós. E quero conversar com todos, sem distinção. Não haverá um único partido neste país que eu não chame para conversar, para dizer o seguinte: agora o problema do Brasil é de todos nós. Eu tenho a Presidência, mas todos os brasileiros e brasileiras têm a responsabilidade de dar a sua contribuição para que o Brasil não perca mais uma oportunidade.Eu disse a vocês que nós manteremos uma política fiscal dura, porque eu aprendi, não na faculdade de economia, como os meus companheiros aprenderam, eu aprendi na vida cotidiana que a gente não pode gastar mais do que a gente ganha, porque senão um dia a gente vai se endividar de tal ordem que a gente não pode pagar a dívida que contraiu.

Mas ao mesmo tempo eu tenho a convicção de que a solução dos problemas brasileiros não é mais fazer o povo sofrer com ajustes pesados que terminam cair em cima do povo, mas que a solução está no crescimento da economia, no crescimento da distribuição de renda. E nós provamos isso no primeiro mandato, quando nós dizíamos, há muito tempo atrás, que era preciso primeiro o Brasil crescer para distribuir e nós dizíamos é preciso distribuir para o Brasil crescer. Nós provamos que com o pouco de distribuição de renda que nós fizemos, seja a política de distribuição de renda por meio do Bolsa Família, por meio do Loas, por meio do crédito consignado, por meio do salário mínimo, por meio das conquistas que os trabalhadores brasileiros tiveram fazendo acordos com reajustes maiores do que a inflação, coisa que durante muitos anos não fazíamos, nós provamos que quando o povo tem um pouco de dinheiro, ele começa a comprar, a loja começa a vender, a loja começa a comprar da fábrica, a fábrica começa a produzir, começa a gerar emprego, começa a gerar distribuição de renda. E é esse o país que nós queremos. E é esse o país que eu tenho certeza que, depois de quatro anos, nós daremos ao Brasil aquilo que o Brasil merece. E que durante tantas vezes o Brasil quase chegou lá, mas por interesses eminentemente políticos momentâneos, o Brasil jogou fora essa oportunidade. E eu não jogarei.

Estão aqui meus companheiros sindicalistas, e eu quero dizer para vocês. Reivindiquem tudo que vocês precisarem reivindicar, nós daremos apenas aquilo que a responsabilidade permite que a gente dê. Reivindiquem! Porque o mais importante, e esses meus amigos sabem disso, do movimento social, do movimento sindical, dos empresários. Eles sabem perfeitamente bem que a coisa mais sagrada ao terminar o mandato do presidente da República, como legado, é a relação que ele conseguiu estabelecer com a sociedade. Consolidando a democracia, consolidando o papel do Estado e consolidando sobretudo o papel da participação da sociedade. E isso nós fizemos com muita competência, e vamos continuar fazendo. Porque, afinal de contas, o Brasil não é meu, eu é que sou brasileiro e portanto o Brasil é de todos. Por isso, eu estou com essa frase aqui na camiseta para vocês lerem. A vitória não é do Lula, não é do PT, não é do PC do B, não é do PRB, do PMDB, não é de nenhum partido político, a vitória é eminentemente da sabedoria do povo brasileiro.

Nós, contra o homem da Globo

2006-10-30T00:49:00.000-03:00

Este é um pequeno trecho de um artigo que pode ser lido na íntegra no site do Observatório da Imprensa: http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br

Por Antônio Carlos Queiroz
e Raimundo Rodrigues Pereira em 28/10/2006

Leia abaixo os textos de sexta-feira selecionados para a seção Entre Aspas.

Este artigo é o tema de capa da próxima edição especial do Retrato do Brasil / Reportagem, publicação da Oficina de Informações, que também analisa a situação atual da imprensa brasileira e as saídas conservadoras para a crise dos grandes jornais diários. Encomendas da publicação pelo e-mail administracao.sp@oficinainforma.com.br

Ali Kamel é um gigante da mídia. Diretor-executivo de jornalismo da Central Globo de Jornalismo, como assina suas declarações, ele comanda, por exemplo, o Jornal Nacional, que seis dias por semana, no começo da noite, diz para dezenas de milhões de brasileiros o que se passou aqui e no mundo.

Além desse extraordinário poder, Kamel é homem de sensibilidade sem par. Veja-se: no dia 29 de setembro, vésperas do primeiro turno da eleição presidencial, ele decidiu que não se faria menção no JN ao acidente do avião da Gol que matou 154 pessoas porque, como disse em matéria paga publicada na revista CartaCapital:

"Um telejornal como o Jornal Nacional, recordista absoluto de audiência, constrói sua reputação assim: com notícias corretas, sem espalhar o pânico no País. Pôr no ar que um avião de passageiros da Gol "pode" estar desaparecido, sem dizer qual o vôo e qual a rota � simplesmente levar o pânico para milhares de casas Brasil afora. Nâo fizemos isso. Não faremos isso".

É, ainda, um jornalista como não há igual: Neutro, imparcial, como revela no mesmo texto citado:

"N�o sou movido por paixões políticas e o meu compromisso é apenas com a minha profissão: relatar os fatos com correção e imparcialidade, não importando se beneficiam esta ou aquela corrente política".

(Aliás, diga-se de passagem: Kamel teve de pagar a publicação de seu texto porque Mino Carta, o malvado diretor de CartaCapital, não quis publicar na íntegra sua resposta, na forma de uma missiva de modestos 13.953 caracteres; foi em CartaCapital onde publicamos o artigo que ofendeu o gigante!)

Presidente Lula eleito de novo com a força do povo

2006-10-29T20:04:00.000-03:00

19h50 - Apuração - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) está reeleito para o cargo, com mandato até 2010, segundo os números do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Com 94,16% da apuração, Lula tem 60,71% dos votos válidos e Geraldo Alckmin (PSDB) com 39,29%. A vantagem de Lula de 17,6 milhões de votos é irreversível.

Copiado do site noticias.terra.com.br

O facismo tucano novamente

2006-10-29T19:01:00.000-03:00

Militantes do PT e do PSDB protagonizaram uma briga em frente ao Instituto de Educação do Pará, onde o candidato tucano vota ao governo do Estado, Almir Gabriel.

A confusão teria começado quando o professor da Universidade Federal do Pará Maurílio Monteiro chegou ao local com um adesivo da candidata petista Ana Júlia.

Militantes tucanos começaram a chamá-lo de "mensaleiro" e "sanguessuga". O confronto físico aconteceu na seqüência. Monteiro acabou no chão e fui chutado por diversas pessoas.

A polícia interveio e separou a confusão, mas não prendeu ninguém.

Notícia copiada do site http://noticias.terra.com.br

Perguntar não ofende

2006-10-29T02:49:00.000-03:00

Pergunta copiada do site http://conversa-afiada.ig.com.br

O delegado Bruno vai cobrar das empresas jornalisticas pela foto que fez ? Ou fica como doação de campanha ?

Indeciso? Nem um pouquinho!!!

2006-10-29T01:42:00.000-03:00

Lembram do "indeciso" Alan Brito, que questionou o candidato Alckmin sobre o tema transportes?

"ALAN BRITO GIRÃO: Boa noite, candidatos, a minha pergunta é sobre transporte.
Eu preciso pegar pelo menos três ônibus por dia para poder estudar.
Que medidas podem ser tomadas pelos senhores para tornar o transporte público mais acessível para toda a população?"

Pois então...esse jovem mora em Fortaleza-CE, tem carro e é membro de uma comunidade no Orkut de nome "Presidente Mula".
GirlSP, obrigada pela colaboração!

O oportunistazinho até que não causou nenhum estrago ao debate, mas vale a referencia, para sabermos que o critério que o Ibope usou para a seleção dos "indecisos" que participariam do debate, de duas uma, ou foi parcial ou foi incompetente.

Copiado do site www.bbb-nabocadamatilde.blogger.com.br

Rico cartão tucano na Paraíba

2006-10-28T02:26:00.000-03:00

Copiado do site http://www.blogdoonipresente.blogspot.com

Several Card ganhou o direito de emitir aos servidores estaduais e municipais da Paraíba o cartão PBCard, que permite o débito em folha de até 30% do salário. A empresa tem até link na página da Secretaria de Administração do governo de Cássio Cunha Lima (PSDB). À frente do rentável negócio está Leonardo Campos. Funcionários dizem que ele é filho do dono, o ex-governador do Tocantins Siqueira Campos (PSDB). Os cartões são anunciados na página da empresa como um “adiantamento do salário” do funcionário para compras em farmácias e supermercados.

E depois falam do Lulinha...

UM PEQUENO DETALHE, UMA GRANDE DIFERENÇA

2006-10-28T01:11:00.000-03:00

Durante os debates entre o Presidente Lula e o Geraldo Alckmin um pequeno detalhe de importância vital para uma nação, que tenta garantir suas conquistas democráticas, insistemente se destacou nas manifestações verbais de cada candidato.

Quem tiver a curiosidade de rever os debates irá constatar que o Presidente Lula sempre se refere na terceira pessoa do plural (nós fizemos..., nós trabalhamos...). O outro candidato, porém, utiliza-se da primeira pessoa (eu) acompanhada de alguma promessa ou da expressão "vou trabalhar para".

Creio ser desnecessária qualquer análise psicológica, ou política, para justificar manifestações individualistas de um candidato que pretende a presidência de uma república democrática. Mas seriam óbvias as trágicas consequências do autoritarismo que adviria caso fosse eleito.

Uma tarde para não esquecer

2006-10-27T13:49:00.000-03:00

por José Dirceu

Na tarde de quarta-feira, 25, em Brasília, Lula fechou a semana que antecede as eleições presidenciais com um discurso memorável, num evento encharcado de simbolismo de um projeto de futuro que vai às urnas neste domingo.

O presidente abriu o Palácio da Alvorada e falou de improviso aos catadores de papel e de latinhas do Brasil. O evento marcou o anúncio de uma linha de crédito, a fundo perdido, criada pelo BNDES para equipar cooperativas de catadores e permitir treinamento de brasileiros e brasileiras que vivem pelas ruas das nossas cidades, lutando pela sobreviência com a coleta de papelão, latinhas e garrafas.

O Brasil é líder mundial na reciclagem de latas de alumínio, com reaproveitamento de 96,2% do total consumido pelo mercado. Essa posição no ranking, todavia, carrega uma incômoda ambiguidade. Por trás dessa liderança, existem entre 300 mil a um milhão de cidadãos miseráveis que tentam se integrar à sociedade recolhendo material reciclável pelas ruas do país. É o povo da rua. Brasileiros e brasileiras que, em muitos casos, sequer têm um teto para morar. Dormem embaixo da ponte. Repartem a a noite com os ratos, como disse Lula.

O presidente, desde o primeiro ano de seu mandato, passa o dia de Natal com o povo da rua, símbolo extremo desigualdade social para a qual o mercado não tem respostas e diante da qual os conservadores não têm nada a dizer , tampouco algo a propor --exceto o apartheid e carrros blindados. Na quarta-feira, foi diferente. em vez de Lula visitá-los nas ruas, os catadores de papel e latinha foram ao Palácio. Discursaram. Saudaram o presidente e conheceram o Alvorada.
Lula fez, então, um discurso memorável para recepcionar visitantes. Lembrou que quando visitou Mandela, na África do Sul, chegou às 8 horas da manhã no Palácio de Governo. E já encontrou enorme quantidade de mulheres e homens andando pelo prédio. Olhavam tudo, cada detalhe, inclusive as paredes. Mas sem tocar em nada. Lula contou que perguntou ao presidente porque aquele povo olhava com tanta admiração o palácio. E o presidente Mandela disse: "Lula, essa gente, durante décadas, não podia nem passar aqui em frente. Um negro passar na frente do Palácio do Governo da África do Sul, até então governado pelos brancos, era quase um atentado aos bons costumes estabelecidos naquela época na África do Sul. Então, as pessoas queriam ver, queriam olhar, não queriam nem tocar, só queriam ver".

Lula ressaltou então a semelhança entre os dois eventos: “(...) O que nós estamos presenciando aqui hoje, mais que um ato de assinatura de decreto e de assinatura de convênios, é um ato de cidadania. (...) Hoje, quando ouvi o discurso dos dois companheiros - me permitam chamá-los de companheiros também e não de Excelência - eu fiquei pensando quantas pessoas já passaram por este palácio. Certamente, na história política do nosso país, já passaram muitos empresários, muitos banqueiros, muitos governantes de vários países do mundo. (...) Mas a democracia brasileira e a conquista da cidadania brasileira não seriam completas se, por aqui, não passassem outras personalidades que compõem e que, muitas vezes, têm trabalho até mais importante que muitos dos que já passaram por aqui, mas que como essa profissão não está catalogada nos anais de quem faz a anotação das profissões chiques, essas pessoas nunca foram lembradas para entrar no Palácio de Governo, nem aqui, nem em muitos países do mundo.

Um gesto como este possivelmente não seja medido agora, leva tempo para que a sociedade mature e compreenda o significado, às vezes, até maior do que a conquista. Em que momento da história um catador de papel pôde usar a tribuna num palácio governamental? Em que momento da história um morador de rua pôde utilizar a palavra no Palácio presidencial ? Por isso que o Brasil, aos poucos, vai sedimentando práticas e exemplos que podem ajudar na conquista da democracia no mundo."

Nassif: "Existe um claro preconceito de classe"

2006-10-27T13:33:00.000-03:00

Trecho de entrevista de Luis Nassif para o Site O Vermelho

Por que essa onda anti-Lula e anti-PT ficou cada vez mais forte na grande mídia?

R: No começo do ano passado, alguns colunistas - não oriundos da imprensa propriamente dita -, intelectuais e pessoas do showbiz, basicamente o (Arnaldo) Jabor e o Jô (Soares), começaram uma crítica mais pesada ao Lula e ao PT. Essa crítica, num determinado momento, resvalou para uma posição de intolerância e teve eco na classe média.
Quando teve eco, aconteceu algo que, para mim, é o mais inacreditável que eu já vi em mais de 30 anos de jornalismo: a Veja entra na parada e começa a usar aquele estilo escabroso. É inédito em termos de grande imprensa - e é um suicídio editorial. Agora, aquele estilo acabou batendo aqui, em São Paulo, em alguns círculos do Rio de Janeiro, induzindo a mídia a apostar na queda do Lula. Quando não conseguiu derrubar Lula, a mídia enlouqueceu. E então todos os jornais caminhavam na mesma direção. Isso não existe. Todo mundo endoidou.
Criou-se um clima muito pesado de patrulhamento, ataques, macarthismo. Os colunistas, de uma maneira quase unânime, entraram nesse clima - até por constrangimento. Aquela posição relativamente diversificada que existia nos jornais, através de seus colunistas, acabou. Os colunistas foram inibidos. Há jornalistas aí, com 40 anos de carreira, que escreveram 365 artigos, um por dia, sobre o mesmo assunto, todo dia pedindo a cabeça do Lula.
Não dá. Criou-se uma guerra santa que é incompatível com o papel da mídia. Isso era para os jornais dos anos 50. Partiu-se para um festival de ficção, de arrogância, de agressividade e falta de civilidade que é veneno puro na veia na imagem dos jornais e das revistas que entraram nessa.

E, mesmo assim, o Lula não caiu...

R: Porque, no começo dos anos 90, tivemos um fenômeno: começou a surgir a ''banda B'' da opinião pública. As classes D e E começaram a ter voz. É a história dos descamisados - e Collor percebeu muito bem isso. Começa a haver nessas classes um novo campo. À medida que o país vai evoluindo, aquela mediação feita pelos coronéis tende a se diluir. Este foi um primeiro ponto. Quando Lula lança o Bolsa Família - que é um programa muito bem-feito e que tem, sim, contrapartida -, ele pega esse fenômeno, que ganha corpo. O Fernando Henrique, que é sociólogo e tal, por conta de sua postura imperial, não percebeu esse novo cidadão emergente.
Outro ponto é que, na medida em que se criou essa unanimidade na mídia, você descartou públicos: o público engajado, que tem seu pensamento - a favor do Lula e do governo -, e que de repente percebeu que não havia nenhum veículo que fosse justo; e o segundo é um público menor, mas muito influente, que é o público dos formadores de opinião bem informados. Com aquela simplificação com que veio a cobertura, estes setores acabaram se desiludindo com a imprensa. Tudo isso surge num momento em que a internet já tinha massa crítica aí, com os blogs e tudo, para fazer contraponto. E entre os blogs tem de tudo.
Aquela diversidade que os jornais ainda tinham e perderam, o pessoal foi buscar na internet. E uma coisa a gente aprende com os blogs: se houver 20 blogs falando ''A'', basta um blog falando ''B'' de forma consistente, que ele inverte e desmascara. Há a interação entre os blogs e seus leitores. Os blogs emergiram como uma alternativa. E isso culminou com a matéria do Raimundo Pereira na CartaCapital. Em outros momentos, a Carta teria feito a matéria e ninguém falaria nada. Agora a matéria teve um alarido infernal, de tudo quanto é blog discutindo. E o tema não morreu.

A ponto de a Globo ter de se explicar...

R: É, tentou, tentou, mas não conseguiu responder. (Ali Kamel) é um rapaz inteligente, mas há coisas que, se você não consegue explicar, é melhor não tentar. Se você precisa de mais de uma lauda para explicar, não tente. Ele tentou e ficou chato, porque estava claro que era uma armação do delegado visando a Globo.
E aí se entra em outro aspecto: qual o interesse jornalístico de uma foto? Uma foto de dinheiro é igual a uma foto de dinheiro. Não há informação nisso. Essa foto ainda foi maquiada para dar maior fotogenia. O único interesse era como ela ia repercutir nas eleições, como no caso da Roseana Sarney. A gente sabia que esse dinheiro existia há semanas. O fato de aparecer a foto não tem significado nenhum.
Mas os jornais e TVs queriam dar a imagem para saber o efeito eleitoral da foto. Se o único interesse sobre a foto era esse, é evidente que a parte mais relevante do ponto de vista da notícia era saber como vazou a foto. E não deram isso. Manipularam e protegeram o delegado (Edmilson Bruno Pereira). Isso é um episódio marcante. Um golpe como esse, não temos paralelo em nossa história.
A mídia, cumprindo esse papel, é suicida. Ela não tem como ganhar. Se ela derruba o Lula, ela fica com a pecha de golpista para o resto da vida. Todo problema que surgisse seria imputado à mídia. Ou seja, se ela ganha, ela perde. Se não derruba o Lula - que foi o que aconteceu -, ela mostra que perdeu o poder que ela tinha.

Existe nisso um preconceito de classe?

R: Houve um claro preconceito de classe. No momento da internacionalização da economia brasileira, o Fernando Henrique passa a se cercar de uma corte que é minoritária em São Paulo, mas que tem muita ressonância. É um pessoal que se julga internacionalista, mas é da ''geração Daslu'' - de um esnobismo altamente provinciano visto por um estrangeiro, mas que aqui dentro pegou muitos setores, inclusive da imprensa. Esse deslumbramento cresceu de uma forma muito ampla nesse período, em cima de um conjunto de colunistas muito próximos ao Fernando Henrique.
O grande pecado do Fernando Henrique, lá atrás, foi quando ele começou a desqualificar as críticas e começou a tratar tudo que não era internacional como caipira e provinciano. Ou seja, criaram-se ali as bases para essa visão entre modernos e anacrônicos. O fator Veja foi fundamental para trazer esse componente. A Veja já vinha num crescendo de grosserias e ataques pessoais, mas, no ano passado, explodiu.

E veio até aquela capa absurda de que o PT emburrece o país...

R: Quando se entra nesse preconceito monumental, a crítica fica desqualificada. Aquele papel da mídia, de ser mediadora, deixa de existir. E o Lula fez uma coisa de gênio político. Quando começaram os escândalos, ele mandou apurar tudo. Na medida em que o pessoal acusado foi tirado do barco, passou a sensação de que era possível reconstruir o governo Lula sem os barras-pesadas que passaram por seu governo.
Então você tem o Bolsa Família mudando a realidade brasileira, com a incorporação das massas excluídas. O Lula não é salvo pela política do Palocci ou do Banco Central, mas pelo Bolsa Família. E não apenas pelos que são beneficiados - mas também por aqueles que estão de fora e percebem que esse programa vai mudar a história do Brasil. Os jornais não se deram conta disso.
Quando ficou claro que o Lula não ia cair, começaram a falar: ''Ah, mas o eleitor do Lula é nordestino, é analfabeto''. E quem fica com eles (os jornais)? Uma classe média muito paulistana, preconceituosa e anacrônica - porque quem é minimamente sofisticado não entra nesse jogo.
Você pega essa prepotência da Veja - esse negócio de ''eu sou imbatível''. Veja aquele rapaz, o diretor, que entrou um dia e disse: ''Hoje derrubamos o presidente!''.

Quem?

R:O Eurípedes (Alcântara), né? Acho que foi quando saiu aquela matéria do Palocci. Ele (Eurípedes) é que é o grande responsável por toda essa mudança que teve - essa adjetivação, esse clima todo.
A sensação de poder se dá pelo seguinte: você tem canais de TV, jornais, revistas - todos falando a mesma coisa. Só que, quando abre a cortina, tem um monte de gente espiando atrás da cortina. É um olhando pro outro, é um negócio auto-referenciado. Poucas vozes ousaram investir contra esse clima.

Os jornais apostaram na beligerância entre PSDB e PT?

R: Essa guerra acabou. Os jornais, com amadorismo, achavam que esse clima duraria até a queda do Lula. No dia seguinte às eleições, saem de cena Fernando Henrique, (Jorge) Bornhausen, (Tasso) Jereissati e os jornais e revistas que entraram nessa - eles só prosperam em tempos de guerra. As forças para pacificação são mais fortes do que as forças da guerra.
Fernando Henrique é outro que se queimou. Poderia ser um pacificador... Itamar e Sarney deram declarações, como ex-presidentes, com responsabilidade perante o país. E de repente vem o Fernando Henrique e solta a franga de uma maneira que deixa de ser referência.

Por que as irregularidades do governo Alckmin ficaram completamente fora da pauta da grande mídia, ao menos até as eleições?

R: A gestão dele em São Paulo, do ponto de vista administrativo, foi absolutamente medíocre e nunca foi avaliada. Então você pega a Secretaria de Educação. Numa entrevista, perguntei para ele: ''Governador, qual a sua proposta para as universidades federais?''. Ele respondeu: ''Vamos criar indicadores de acompanhamento''. E por que não criou nas universidades estaduais? ''Ah, porque isso poderia conflitar com o conceito de autonomia universitária''.
Olha o Rodoanel: quatro anos para resolver uma questão ambiental. Isso não existe. Mas, como precisava criar um anti-Lula, jogam o Alckmin como bom gestor - coisa que ele não era. Tem outras virtudes, mas não essa. E aí precisa vir o Lembo e dizer que o estado está vendendo estatal para pagar contas. Imagina se isso fosse com o governo Lula? Aí começa a ficar explícita a perseguição da mídia.

Você acha que Alckmin não tem condições de governar o Brasil?

R: Não. O Alckmin não tem discernimento. O Serra e o Aécio pegam gente eficiente, se cercam de bons quadros. E o que o Alckmin faz aqui? Na esfera federal, essa falta de discernimento do Alckmin seria complicada - e estamos falando do que ele já fez no estado, não num país. Não tenho informações sobre desonestidade da parte dele. Agora, no que diz respeito à incompetência gerencial, sim.

Testemunha que incriminou Hamilton Lacerda mentiu e é ligada ao PSDB, diz PF

2006-10-27T11:54:00.000-03:00

O testemunho dado à Polícia Federal por Agnaldo Henrique Lima, que afirma ter levado R$ 250 mil ao ex-coordenador da campanha do senador Aloizio Mercadante (PT) ao governo de São Paulo, Hamilton Lacerda, é uma farsa, segundo o superintendente da Polícia Federal em Mato Grosso, delegado Daniel Lorenz.

"As declarações deles não se mostraram verdadeiras. Não comprovamos as movimentações com documentos", afirmou o delegado à Reuters, por telefone, nesta sexta-feira.

Agnaldo será indiciado por falsidade ideológica, segundo o policial .

A testemunha procurou jornais da região de Pouso Alegre em Minas Gerais e gravou entrevistas afirmando que teria levado dinheiro para Lacerda.

Convocado a depor à PF, ele foi ouvido em Varginha (MG) e afirmou que teria recebido em sua conta uma transferência no valor de R$ 80 mil, que teria sido juntados a outros R$ 170 mil. Todo o dinheiro, segundo suas declarações, teriam sido levados para Lacerda em São Paulo.
O montante teria sido repassado a ele por seu patrão Luiz Silvestre.

"Não há consistências em suas informações", disse Lorenz.

Segundo a assessoria de imprensa da PF, em Brasília, Agnaldo foi levado à mídia por Rosely Souza Pantaleão, que se apresentou como jornalista. As investigações do órgão descobriram que ela é servidora pública em Pouso Alegre e secretária-executiva do PSDB local.

http://eleicoes.uol.com.br/2006/ultnot/2006/10/27/ult27u58625.jhtm

Porque voto em Lula

2006-10-27T11:52:00.000-03:00

Por Heloneida Studart

Porque ele liderou a construção, tijolo a tijolo, do grande partido de esquerda de massas com quem sempre sonhei. Antes, militei em bravas organizações socialistas que forneceram ao nosso país heróis e mártires, mas nunca conseguiram crescer, conquistar os operários, os lavradores, os pobres, as minorias. Lula liderou o PT que conseguiu tudo isso.

Voto em Lula porque ele sabe que, como dizia Brecht, não somos melhores do que ninguém, melhor é a nossa causa. E como somos multidão, temos os melhores militantes, os mais puros idealistas, mas também temos picaretas e deformados.

Voto em Lula porque seu Raimundo, porteiro da minha rua e nordestino como eu, conseguiu pela primeira vez em 10 anos, visitar sua velha mãe no Ceará, porque o arroz, o feijão, o óleo de soja, o frango estão pela metade do preço e com os trocados que sobraram ele conseguiu comprar a passagem de ônibus. E aí me contou que sua cidadezinha está toda iluminada por causa do programa "Luz para todos". E quando cheguei em Manaus para um congresso, vi as casa de madeira que bóiam sobre pranchas no infinito rio Amazonas, iluminadas e com antenas de televisão, depois de séculos de trevas. Ainda por causa do programa luz para todos, o peixe que os pescadores pescam de manhã não apodrecem de tarde e vi uma índia chorando com uma pedra de gelo na mão (ela nunca tinha visto gelo).

Voto em lula porque a prostituta Dorinha, em Salvador, me perguntou se eu já tinha visto filho de p. na Universidade e aí me mostrou, cheia de orgulho, um belo negrinho de 18 anos que tinha ingressado na universidade no programa PROUNI. Voto em Lula porque 40 milhões de brasileiros estão comendo com o Programa Bolsa-Família e eu, sobrinha neta do Barão de Studart e criada num casarão cheia da bronzes e opalines, já vi gente morrer de fome diante de meus olhos, numa dessas secas terríveis que alimentam o poderio dos caciques políticos nordestinos.

Voto em Lula porque Furnas não será vendida como foi a Vale do Rio Doce,Brasil não terão de chorar as lágrimas amargas dos funcionários do BANERJ,privatizado na gestão tucana (eu chorei com eles). Voto em Lula porque está reconstruindo a nossa marinha mercante e sei o que sofreram os servidores do LOYD quando nossos navios foram desativados.
E voto em Lula porque ele, presidente do Brasil, ainda é o filho de dona Lindu que vendeu alho na feira aos 6 anos e estando, há meses, debaixo da chacina da mídia ("o grande Partido de direita do Ocidente é a imprensa", dizia Gramski) continua o mesmo retirante inteiro, curtido, desassombrado e sem ódio. Voto em Lula porque ele é a síntese do povo brasileiro e porque LULA sou eu (minha fé, minha esperança, minhas lutas).

A deputada federal Heloneida Studart é Jornalista/Escritora/Romancista

Blogosfera

2006-10-27T10:46:00.000-03:00

Nos últimos meses, ficou claro que algo mudou na estrutura midiática brasileira do ponto de vista de sua capacidade de formação de opinião. O jornalista Luís Nassif disse, em entrevista ao site Vermelho, que a grande mídia cometeu suicídio editorial nestas eleições. Ele descreve assim a natureza deste suicídio: “No começo do ano passado, alguns colunistas - não oriundos da imprensa propriamente dita -, intelectuais e pessoas do showbiz, basicamente o (Arnaldo) Jabor e o Jô (Soares), começaram uma crítica mais pesada ao Lula e ao PT. Essa crítica, num determinado momento, resvalou para uma posição de intolerância e teve eco na classe média. Quando teve eco, aconteceu algo que, para mim, é o mais inacreditável que eu já vi em mais de 30 anos de jornalismo: a Veja entra na parada e começa a usar aquele estilo escabroso. É inédito em termos de grande imprensa - e é um suicídio editorial. Agora, aquele estilo acabou batendo aqui, em São Paulo, em alguns círculos do Rio de Janeiro, induzindo a mídia a apostar na queda do Lula. Quando não conseguiu derrubar Lula, a mídia enlouqueceu. E então todos os jornais caminhavam na mesma direção. Isso não existe. Todo mundo endoidou”.

Essa loucura, acrescenta Nassif, encontrou um forte contraponto justamente na blogosfera: “na medida em que se criou essa unanimidade na mídia, você descartou públicos: o público engajado, que tem seu pensamento - a favor do Lula e do governo -, e que de repente percebeu que não havia nenhum veículo que fosse justo; e o segundo é um público menor, mas muito influente, que é o público dos formadores de opinião bem informados. Com aquela simplificação com que veio a cobertura, estes setores acabaram se desiludindo com a imprensa. Tudo isso surge num momento em que a internet já tinha massa crítica aí, com os blogs e tudo, para fazer contraponto. E entre os blogs tem de tudo. Aquela diversidade que os jornais ainda tinham e perderam, o pessoal foi buscar na internet. E uma coisa a gente aprende com os blogs: se houver 20 blogs falando ''A'', basta um blog falando ''B'' de forma consistente, que ele inverte e desmascara. Há a interação entre os blogs e seus leitores. Os blogs emergiram como uma alternativa”.

http://rsurgente.zip.net/

Quem é que mente?

2006-10-27T10:36:00.000-03:00

por Bernardo Kucinski

Fernando Henrique disse outro dia que o PT mente, mente, mente, até que a mentira se torne verdade (veja abaixo a nota 1). Depois, foi a vez de seu candidato repetir a acusação (2). Fui conferir. Descobri que não é bem assim. Localizei facilmente quatro mentiras importantes que os tucanos é que vêm repetindo ad nauseam, conseguindo que se tornem verdades, com a ajuda de nosso preguiçoso e desmemoriado jornalismo.

Primeira mentira, a do aparelhamento do Estado.

Essa foi espalhada pelos tucanos logo no início do governo Lula e repetida pela mídia. Acusaram o governo Lula de manter 40 mil cargos de confiança (os que não precisam ser preenchidos por servidores de carreira). Mentira grosseira: em 2005 havia 19.925 cargos de Direção e Assessoramento Superior, chamados DAS ou cargos de confiança. Menos da metade do que dizia o tucanato. Desse total, apenas 7.422 foram preenchidos ou substituídos por indicados pelos partidos da base de sustentação do governo (3). E pelos dados disponíveis no site do Ministério do Planejamento, 68,9% dos DAS em novembro de 2005 continuavam sendo ocupados por funcionários públicos de carreira, praticamente a mesma proporção de novembro de 2001 (70,5%), apesar da profunda virada política que representou a vitória de Lula. E mais: cerca de 80% vão de DAS1 a DAS3, que dão ao servidor uma gratificação de apenas R$ 1.000 a R$ 1.500. São servidores ocupando funções que exigem confiança, mas relativamente modestas, como secretárias (4).

Qual a função dessa mentira? Em primeiro lugar, desviar a atenção do estrangulamento do Estado a da terceirização generalizada dos serviços públicos revelada quando Lula assumiu. É o governo Lula que está promovendo grandes concursos públicos para preenchimento de cargos que o governo FHC deixou vagar ou terceirizou. Mas o principal objetivo dessa mentira é bloquear a indicação de lideranças populares e sindicais para cargos de direção e para conselhos. O mega-operador de mercado de Soros, Armínio Fraga, pode ocupar a presidência do Banco Central que isso não é “aparelhar”. Mas se o Paulo Okamoto ocupa a presidência do Sebrae, isso é aparelhar. Uma questão de classe.

A mentira do “brutal” aumento da carga tributária.

Os tucanos dizem que o governo Lula aumentou absurdamente a carga tributária. Mentira. Eles é que aumentaram absurdamente a carga tributária: o insuspeito Instituto de Planejamento Tributário diz que a carga aumentou de 28,61% do PIB, no último ano do governo Itamar Franco (1994), para 35,84% do PIB, no último ano do governo FHC (2002). Um aumento de 7,23 pontos percentuais ou mais de 25%.
E qual foi o aumento no governo Lula? Apenas 2,01 pontos percentuais, segundo o mesmo instituto, ficando em 37,85% do PIB (5). E mais, os maiores aumentos relativos no governo Lula foram dos impostos estaduais e municipais. A carga federal aumentou apenas 1,2 ponto percentual, de 25,37% do PIB para 26,55%. Sob os tucanos a carga tributária aumentou brutalmente, mudou de escala, e sob Lula ela variou apenas na margem. Essa bandeira pegou. E pegou tão fundo que Afif Domingues quase derrotou Suplicy na disputa da vaga do Senado por São Paulo, levantando essa bandeira mentirosa do aumento brutal da carga tributária do governo Lula. Qual a função específica dessa mentira, além de ajudar a eleger mentirosos? Provavelmente, influir a favor dos empresários, nas disputas pela realocação de alíquotas e impostos, que naturalmente o governo Lula teria que promover para cumprir o compromisso com os qual foi eleito de “mudar o Brasil”.

A mentira da maior corrupção de todos os tempos.

Essa é uma mentira muito grave, porque mexe com a imagem e a reputação das pessoas as pessoas, de suas famílias, seus filhos, seus amigos.Os tucanos dizem que nunca houve tanta corrupção no Brasil como no governo Lula, mas até hoje foram poucos e de pequena monta os casos de corrupção comprovados dentro do governo federal. Um dos poucos casos foi o do funcionário dos Correios Maurício Marinho, flagrado pegando grana e devidamente demitido depois de uma sindicância. Eram três mil reais (6). Em contraste, no governo FHC foram vários e de grande monta os casos de corrupção, quase todos na casa dos bilhões de reais: o prejuízo de R$ 1,54 bilhão do Tesouro no socorro aos bancos Marka e Fonte-Cindam, levando à demissão do então presidente do Banco Central, Chico Lopes, e à fuga para a Itália, onde está até hoje, do banqueiro Salvatore Cacciola; o desvio de R$ 2 bilhões de recursos da Sudam no período 1994 a 1999, que levou à renúncia do ex-presidente do Senado, Jader Barbalho, e o desvio de R$ 1,4 bilhões do Finor em 653 projetos da área da Sudene, através do uso de notas frias; o desvio de R$ 168 milhões na construção da nova sede do TRT de São Paulo, levando à prisão do juiz Lalau e de Fábio Monteiro, que conseguiam as liberações de verbas diretamente do então secretário da Presidência, Eduardo Jorge (o que não significa de necessariamente que Eduardo Jorge soubesse dos desvios) (7); o pagamento comprovado de R$ 200 mil aos deputados Ronivon Santiago e João Maia para que votassem a favor de Emenda da reeleição, levando à expulsão dos dois do PFL e renúncia de seus mandatos (8).

A mãe de todas as mentiras, a de que o governo Lula não combate a corrupção.

Essa é pesada. É o governo FHC que nunca combateu a corrupção e não permitiu que fosse investigada. Não têm paralelo com o governo FHC as dezenas de operações de desbaratamento de quadrilhas no serviço publico, ou com ramificações na Receita Federal, no Ibama, na Previdência e na Polícia Rodoviária Federal, todas originárias dos tempos do governo FHC ou até de antes; destacam-se a operação vampiro e a operação sanguessuga, que desbaratou esquemas de corrupção que vinham desde 2002.

E mais, Fernando Henrique adotou como política geral impedir investigações de corrupção.Talvez porque as privatizações exigiam um ambiente de permissividade. Em vez de mandar investigar as fraudes da Sudam e da Sudene, FHC extinguiu as duas agências de desenvolvimento regional, com o que tornou praticamente impossível qualquer investigação futura. Uma modalidade de “queima de arquivo” institucional. Em vez de investigar as acusações de fraudes no DNER, extinguiu da mesma forma o DNER. Quando um grampo revelou malandragem de funcionários do BB e da Previ nas privatizações, a ponto de caírem os altos funcionários e até o ministro das Comunicações, FHC não permitiu a instalação de uma CPI da Privatização da Telebrás, usando o truque regimental de prolongar o funcionamento de várias CPIs fantasmas.

Tudo isso está na internet. Qualquer jornalista pode refrescar facilmente a memória e relembrar que eles mesmos chamavam o procurador-geral da República do governo FHC de engavetador-geral da República. Memória, pesquisa, contextualização e hierarquização adequada dos fatos. Isso é jornalismo. O resto é mentira.

Notas 1) Em discurso para 1.300 lideranças empresariais e políticos da coligação PSDB-PFL... Fernando Henrique usou um argumento recorrente entre apoiadores de Alckmin, de que os petistas usam de técnicas nazistas de propaganda, repetindo mentiras até que virem verdade. "Não se cansam de repetir mentiras, na velha técnica nazista de mente, mente, mente que pega. E pega mesmo, porque [Adolf] Hitler foi eleito. E depois?", comentou o ex-presidente.Folha On Line, 22/10/06

2) Conf. Folha de S. Paulo, 26/10/06

3) Conf. Luiz Weiss. Em O Estado de S.paulo, 25/10/06

4) Conf. Fábio Kerche e Rui Barbosa, em Valor Econômico. 28/09/06. Aparelhamento de Estado?

5)Ver http://www.ibpt.org.br

6) Crtamente alguns outros acabarão comprovados, mas o que há hoje é muita acusação , lançamento generalizado de suspeição, e pouca prova.

7) Esta lista só inclui casos comprovados pela justiça ou pelas conseqüências que geraram. Não inclui muitas outras acusações que foram engavetadas ou ficaram obscuras, e que o autor não endossa necessariamente. Entre elas: a acusação de favorecimento da Raytheon na licitação do projeto Sivam, a acusação de que diretores do Banco do Brasil receberam propina de R$ 15 milhões para induzir fundos de pensão a participarem das privatizações da Vale e da Telemar; a acusação de favorecimento no pagamento de precatórios pelo DNER em troca de propinas de 25% do valor pago.

8) Transação gravada pelo repórter da Folha. Outros três deputados acusados de vender seus votos foram absolvidos pelo plenário da Câmara.

* Artigo produzido com a ajuda de Mauricio Hashizume e Nelson Breve, entre outros.
Bernardo Kucinski, jornalista e professor da Universidade de São Paulo

Tu-canonização

2006-10-25T11:01:00.000-03:00

Com a força do povo!

2006-10-24T14:31:00.000-03:00

Abel Pereira negociava um dossiê. Contra quem?

2006-10-24T13:44:00.000-03:00

por Josér Dirceu

De duas, uma: ou Abel Pereira foi a Cuiabá para comprar o dossiê contra José Serra, ou foi comprar um suposto, como declarou ele mesmo à Polícia Federal, dossiê contra Aloizio Mercadante.

A segunda possibilidade parece ficção: já foi questionada pelo próprio Mercadante, em nota publicada ontem, esclarecendo que se trata de um factóide de campanha. E pelo advogado de Luiz Carlos Vedoin, que disse que tal dossiê não existe.

Nos dois casos, os tucanos estão mal, já que está mais do que provada a ligação de Abel Pereira com Barjas Negri, se os critérios que a oposição e seus membros na CPI dos Sanguessugas usam para nos acusar valerem também para eles.

Então os tucanos, via Abel Pereira, também estavam comprando um dossiê? Com que dinheiro, quem estava por trás, quem deu ordens para Abel Pereira ir conversar com os Vedoin? Com a palavra a CPI dos sanguessugas. Os torquemadas Fernando Gabeira, Raul Jungmann e Carlos Sampaio, onde estão agora?

Governo Lula economiza R$ 2,2 bilhões com pregão eletrônico

2006-10-24T13:34:00.000-03:00

O candidato tucano tem alardeado aos quatro cantos que, se eleito, vai cortar gastos através de compras eletrônicas. Ao contrário do seu antecessor, Fernando Henrique Cardoso, cujo desempenho no campo das compras eletrônicas foi inexpressivo, o governo do presidente Lula já economizou R$ 2,2 bilhões com licitações realizadas através de pregão eletrônico. Enquanto no final de 2002 esta modalidade de aquisição de produtos representava apenas R$ 70,4 milhões. Com Lula, nos últimos nove meses já atingiram R$ 3,1 bilhões, 46% do total do que é adquirido pelo governo federal, o que possibilitou uma economia de R$ 693 milhões aos cofres públicos só este ano.

O pregão eletrônico amplia o leque de empresas que participam das licitações públicas, uma vez que não é necessária a presença física de representante do licitante. Com o estímulo à concorrência é comum a participação de empresas de diversos estados do país. Na avaliação de Paulo Bernardo, ministro do Planejamento, Orçamento e Gestão (MPOG), o modelo é o mais eficaz para economizar e fechar o ralo do desvio de verbas públicas.

Segundo o ministro, a eficiência do pregão vem contribuindo para consolidar sua posição diante das demais modalidades de compras governamentais e a adesão ao sistema cresce ano a ano. O pregão eletrônico é uma modalidade de compra realizada via Internet. No governo, pode ser feito através do portal Comprasnet, do MPOG, ou diretamente pelos sistemas específicos dos órgãos públicos. A modalidade de compras possibilita a disputa através de lances dos fornecedores, cujo vencedor é aquele que oferece o menor preço. A sua destinação principal é a contratação de bens e serviços comuns, como livros didáticos, equipamentos de informática e materiais de escritório. Não há limites de valor para licitação por pregão eletrônico.

A obrigatoriedade no uso do leilão em repasses voluntários da União para municípios, estados e entidades privadas, a partir da publicação do Decreto 5.504, de 5 de agosto de 2005 triplicou o total de órgãos que utilizam o pregão eletrônico em todo o país. A partir dessa data, mais de 240 órgãos públicos estaduais, municipais e federais aderiram ao sistema.

Os órgãos poderão utilizar seus próprios sistemas de pregão eletrônico ou de terceiros, bem como solicitar ao Ministério do Planejamento a utilização gratuita do sistema federal. Para facilitar a adesão para a utilização do sistema federal, no ano passado o governo editou uma portaria que diminuiu o tempo médio dos procedimentos de adesão. Passou de dois meses, em média, para cerca de 20 dias.

Abaixo assinado

2006-10-24T13:27:00.000-03:00

Atenção cidadãos brasileiros e militantes pela democracia em todo o mundo. A lisura das eleições no Brasil está sendo ameaçada! O Primeiro golpe contra Lula já foi dado: uma fraude midiática levou a eleição ao 2o turno. A mídia prepara um novo golpe?

Uma mídia totalitária, digna representante das elites preconceituosas e excludentes de nosso país, conseguiu levar o seu candidato para o segundo turno e, agora, está se preparando para dar o golpe final!. A reportagem da revista Carta Capital nº 415 não deixa dúvida.

A "Trama que levou ao segundo turno" tem nomes e sobrenomes. Os jornalistas ali mencionados não obtiveram uma informação: foram convocados para receber uma informação. Eles não revelaram o que sabiam: foram chamados à Polícia Federal por equipes da campanha de Serra e Alckmin porque o delegado da Polícia Federal Edmilson Pereira Bruno queria lhes entregar fotografias de uma montanha de dinheiro, dizendo tratar-se de dinheiro para comprar um dossiê anti-Serra (seria mesmo?), mas lhes pedindo que informassem ao distinto público terem sido as fotos "roubadas" da mesa de trabalho do delegado. E eles, aqueles jornalistas, assim o fizeram. Eles mentiram sabendo que mentiam.

Eles mentiram (sequer investigaram se a dinheirama estaria mesmo relacionada ao caso do "dossiê") sabendo que o objetivo daquele falso "furo" era tão somente ampliar a histeria moralista anti-Lula que pudesse levar as eleições para o segundo turno. Eles coonestaram um ato de prevaricação de um funcionário público e enganaram conscientemente os seus leitores bem como a audiência dos jornais de TV. A campanha falsamente moral da mídia é totalitária e tem um objetivo nítido e anti-democrático: desmontar a vontade popular ou, em segunda instância, inviabilizar a posse do presidente Lula.

Mas seriam os que participaram desta trama os únicos mentirosos? Pelo que se lê diariamente nos jornais e revistas tem se a impressão que quase toda uma categoria profissional, por ação ou omissão, ressalvadas exceções como a Carta Capital, coonesta e participa desta dinâmica que golpeia a democracia sistematicamente. Fieis aos donos do poder de sempre, porta-vozes dos negócios de sempre, colocam-se, com seus patrões, contra o poder da verdade: a vasta mobilização popular para a reeleição de Lula e o aprofundamento das realizações de seu governo. Mas certamente não faltam jornalistas indignados com o que está acontecendo. Os democratas do Brasil esperam destes jornalistas que se posicionem contra o golpe midiático que se arma contra a vontade que haverá de sair das urnas no próximo dia 29.

É preciso barrar a lógica hipócrita da verdade dos donos do poder. Se para eles a quebra do sigilo do caseiro é um crime; a entrega ilegal das fotos do dinheiro por um policial constitui um ato cívico. A verdade dos donos do poder constitui a própria efetivação de seu poder econômico. Sua dimensão escandalosamente totalitária teria envergonhado até a propaganda stalinista. Uma verdade que, com sua violência, nada tem a ver com o poder da verdade: ou seja com as dimensões éticas do único governo de nosso país que, ao mesmo tempo em que realizava consistentes políticas de distribuição de renda, atuou contra as velhas quadrilhas enquistadas no Estado brasileiro e contra a elite sonegadora.

Hoje, nas vésperas do segundo turno e diante do desespero de um candidato oposicionista fabricado e sem proposta nenhuma, as corporações de comunicação não param de anunciar, como num filme de terror, uma nova tentativa de golpe: "só um novo escândalo derruba Lula, só um novo escândalo impede a vitória de Lula, quando será, onde?"

Os cidadãos, eleitores e defensores do governo e da candidatura Lula vivem permanentemente sob uma ameaça ao mesmo tempo desconhecida e concreta. Sob este regime de terror, são criminalizados porque defendem as realizações do presidente e de seu governo, e as perspectivas de aprofundá-las nos próximos 4 anos.

A mídia da elite preconceituosa mente, sua verdade é aquela do poder de sempre: miséria, desigualdade, violência, trabalho escravo e subserviência aos interesses imperiais.
Um novo golpe se anuncia?!

Alertamos os democratas de todo o mundo, para a importância da reeleição de Lula para as lutas dos pobres de todo o mundo, e para a campanha golpista e fraudulenta que as corporações de comunicação e os partidos de oposição estão fazendo para impedir essa reeleição.

Chamamos todos os cidadãos democratas do Brasil para saírem às ruas para defender a reeleição de Lula, garantir a sua posse e as condições para que ele governe e aprofunde o seu programa de governo.

Mandem suas assinatura a Rodrigo Gueron.

Assinam:
Marilena Chauí (USP)
Ivana Bentes (UFRJ)
Giuseppe Cocco(UFRJ)
João Carlos Ferreira Filho (PUC-SP)
Vinicius A. de Lima (UNB)
Peter Paul Pelbart ( PUC-SP)
Marcos Dantas(PUC-Rio)
Rodrigo Guéron (UERJ)
Tatiana Roque(UFRJ)
José Roberto Novaes (IE-UFRJ)
Adriano Pilatti ( PUC-Rio)
Francisco Guimarães(PUC-Rio)
Cecília Teixeira SoaresAlexandre do Nascimento (PVNC).
Fernando Santoro (UFRJ)
Marcelo Backes (escritor)
Barbara Szaniecki (designer - Rio)

Alckmin é arrasado no debate da Record

2006-10-24T11:13:00.000-03:00

por Miguel do Rosário

Por ocasião do primeiro debate, fui bem franco acerca de minhas impressões. Relatei aqui o que achei serem várias deficiências na participação de Lula. A imprensa corporativa, fortemente engajada na candidatura tucana, denunciaram o que seria a incapacidade de Lula para o "embate político" direto. Afirmavam que Alckmin teria inflingido uma grande derrota à Lula naquele debate.

As pesquisas indicaram outra coisa. Depois do debate, as intenções de voto em Alckmin cairam brutalmente.

Sugeriram que ele mudasse o figurino no segundo debate. Mudou. Entrou um Alckmin mansinho, propositivo.

Entretanto, a partir do segundo debate, Lula já estava bem mais seguro, bem mais preparado. Como se diz, os marketeiros de Alckmin haviam esquecido de combinar com os russos, e o tucano prosseguiu seu bucólico passeio ladeira abaixo.

Neste terceiro debate, dia 23, segunda-feira, na rede Record, Lula jogou o punhado de terra que faltava para enterrar de vez a candidatura de Geraldo Alckmin à presidência da República.
Noblat, blogueiro do Estadão, opinou o seguinte:

"Um fala para o povão - e fala cada vez mais a vontade à medida que está perto de se reeleger.O outro fala para os mais bem informados - sem emoção, mas com objetividade e argúcia.Como é o povão que decide, Lula vai bem. Para seus eleitores, Alckmim vai melhor do que foi no debate do SBT."

Acho que, desta vez, Noblat forçou a barra. Alckmin foi horrível. Parecia um papagaio louco, repetindo as mesmas coisas, com as mesmas palavras, a mesma entonação. O robô deu pane.

"Olha, vou falar para o telespectador, é importante que vocês vejam a diferença. "

Objetividade e argúcia têm Noblat, que sabe muito bem como agradar seus patrões.
Neste debate, Lula conseguiu desmascarar Alckmin, principalmente nas questões relativas à política externa. Alckmin se mostou desinformado e incoerente. Falou que iria privilegiar mercado e não ideologia na política externa, mas seu discurso sinalizou uma atitude oposta. Eleito, Alckmin irá, ele sim, ideologizar a nossa política externa, ao impor uma agenda de direita, americanófila, isolando-nos do resto da América do Sul. Fez um discurso agressivo contra a Bolívia. Levantou o nacionalismo mais rasteiro e oportunista. "Vamos defender o Brasil, o interesse nacional". Como se a defesa de nossos vizinhos não acarretasse em benefícios econômicos para o Brasil. É a direita mais burra e retrógrada. O Brasil aumentou mais de 200% suas exportações para o Mercosul, lembrou Lula, e se tornou nosso principal mercado comprador. Esse é fracasso do Mercosul?

Alckmin defendeu uma relação preferencial do Brasil com os Estados Unidos, falando que os EUA são uma economia aberta, que compra manufaturados. É, pode ser.

Em primeiro lugar, a política de Lula não é hostil aos EUA. O Brasil tem relações perfeitamente amigáveis com os EUA, que respeitam a nova postura altiva da política externa brasileira. Altivez que não é retórica. O Brasil fechou parcerias importantes com China, Índia, Oriente Médio, União Européia e, repito, exporta mais para o Mercosul que para os EUA. Ou seja, o Brasil é respeitado pelos EUA porque superou sua dependência.

O pagamento da dívida com o FMI foi outro ato simbólico. Por oito anos, o governo tucano humilhou o povo brasileiro com suas idas constantes aos EUA para pedir dinheiro emprestado, e aceitando uma agenda econômica imposta pelo credor. Pedir emprestado ao FMI é choque de gestão?

A estabilidade econômica do governo Fernando Henrique Cardoso, do PSDB, tão louvada pelos colunistas conservadores de hoje e outrora, foi adquirida às custas de brutal endividamento público, aumento da carga tributária, imposição de juros estratosféricos, enxugamento do crédito, arrochos salariais para o funcionalismo público, privatização do patrimônio público, pouco investimento social. Desemprego.

Estabilidade de moribundo, isso sim.

A estabilidade econômica de Lula está sendo consolidada de maneira bem diferente: interrompeu o processo de privatização, valorizou estatais, aumentou salário do funcionalismo público, aumentou o salário mínimo e as aposentadorias. Fez cair os juros, agora em seu momento mais baixo da história. Pagou a dívida externa e reduziu a dívida pública interna.
E investiu, como nenhum outro governo, em políticas sociais.

Aliás, quando Alckmin fala que Lula só mudou o nome de programas sociais anteriores, unificando-os sob o nome Bolsa Famíia, está tentando, é claro, vender seu peixe. É triste, porém, ver jornalistas comprando esse lambarizinho podre.

Um programa social não se mede pelo nome que tem, mas pela quantidade de verba que recebe. O governo Lula foi o primeiro a alocar, de maneira ousada, um volume expressivo de recursos para os programas sociais. Os jornalistas que esquecem disso são desonestos. O que importa aqui é a quantidade de recursos e o número de pessoas atendidas. Isso é real. Isso afeta a vida as pessoas.

No debate, Alckmin mostrou-se incoerente. Reclamou do pagamento dos juros, esquecendo que é ele o candidato que mais reza a oração da "segurança jurídica". Ora, todo mundo sabe que, se o Brasil tem que sangrar recursos bilionários no pagamento de juros da dívida, devemos isso ao senhor Fernando Henrique Cardoso, que entregou um governo endividado, e com contratos a serem cumpridos. Alckmin quer que Lula descumpra os contratos? É um incoerente. E deve nos achar uns idiotas, ao pensar que acreditamos que, neste ponto, ele faria diferente. Pior, toca nesse tema para, de maneira vil e oportunista, atacar o veto que Lula deu ao aumento de 16% aos aposentados que ganham mais de 1 salário mínimo. Ora, acompanhamos esse assunto pela imprensa. Vimos Antonio Carlos Magalhaes e outros próceres do PFL brigando por esse aumento, só para obrigar Lula a vetá-lo, pois já tinha dado aumento de 5% acima da inflação, de acordo com uma negociação justa com os sindicatos e associações de aposentados. A intenção era eleitoral. Reflete uma grande irresponsabilidade política e fiscal. Por que Alckmin não deu, então, aumento para seu próprio funcionalismo público, quando era governador? Por ocasião da crise da segurança pública em São Paulo, vimos que o policial paulista é um dos que ganha menos em todo país, apesar do estado ser o mais rico da nação.

Alckmin é um hipócrita, um demagogo, um representante do que há de pior na política nacional. Não sei como a imprensa tem a cara de pau de defender um candidato desse.
O tucano também se ferrou bonito quando tentou fazer o telespectador acreditar que Lula prejudicou o nordeste. Ficou óbvio que Alckmin, que tem desempenho pífio no nordeste, tentou ganhou alguns votos. Perdeu. Desinformado e mau intencionado como sempre, omitiu que o nordeste vem crescendo a um ritmo "chinês", sobretudo os segmentos mais pobres.
Falando em crescimento, abordemos esse tema em profundidade. Uma das maiores críticas da campanha presidencial tucana é que o Brasil cresceu pouco. Só 2% ao ano, acusa Alckmin. Ora, em primeiro lugar, durante a gestão tucana, o crescimento foi bem pior. Em segundo, parte do obstáculo ao crescimento está no próprio golpismo da oposição, incluindo aí donos de jornais, que quase paralisaram o país com a espetacularização de crises políticas. Em terceiro lugar, é preciso avaliar o que cresceu e o que cresceu pouco. Os segmentos pobres da população tiveram um crescimento bem superior a 2%, o que levou milhões a saírem da miséria, outros milhões a ingressarem na classe média, e outros milhões (mais especificamente 7,5 milhões) a arrumarem um emprego.

Lula é o candidato que possui maior apoio político de governadores, prefeitos, presidentes de outros países, intelectuais, artistas, movimentos sociais, centrais sindicais. Conseguiu, às duras penas, ganhar o PMDB, agora o maior partido do Congresso Nacional. Só não tem apoio da mídia corporativa, dominada por meia dúzia de famílias golpistas, que temem, com razão, perder os privilégios que possuem há décadas.

Aí entramos no tema proposto pelo grande jornalista Bob Fernandes, que participou do debate de ontem na Record. Só mesmo Bob para fazer uma pergunta desse quilate. Lula, de início, se esquivou, pois o assunto, de fato, é extremamente delicado. Mas deu uma boa resposta, lembrando que a TV digital deverá alterar relações de poder na mídia televisiva e, nos comentários - depois de Alckmin, virtualmente, disperdiçar seu tempo para não dizer nada - fez observações ácidas sobre os monopólios dos canais de tv em mãos de poucas famílias.
Alckmin nada falou de relevante sobre o tema.

Por fim, nas considerações finais, Alckmin gastou seus 2 minutos com um discurso vazio, bem ao estilo picolé de chuchu, sem emoção, sem conteúdo, no mesmo tom e com o mesmo vocabulário usado ao longo do debate.

Lula, por sua vez, fez um discurso emocionando, autêntico, tocando, pela primeira vez, num ponto sensível: que nunca um presidente foi tão perseguido pela mídia, pelas elites e pela oposição. O que não disse, porque não precisava dizer, é que, enquanto os outros perseguidos se suicidaram (Vargas), não elegeram sucessores (JK) ou foram apeados do poder pelos golpistas (Jango), ele deverá se eleger com uma votação monstruosa, em meio a um governo com aprovação popular em níveis recordes.

Mas não fiquem tristes, tucanos. Com Lula, o Brasil será melhor para todos, inclusive para vocês.

Midiatrix

2006-10-24T11:09:00.000-03:00

Imagine um mundo onde tudo aquilo que você vê e ouve é filtrado pela televisão.

Imagine um mundo onde aquilo que você conhece por realidade é uma narrativa construída por pessoas que não tem a mínima idéia de quem sejam.

Imagine um mundo onde a verdade é um mistério que só pode ser acessado por uns poucos iniciados.

Este mundo é Midiatrix e já pode ser conhecido através do Youtube. Ao final, uma revelação incrível serve como advertência para os riscos que esse mundo representa. Você pode se transformar em algo que não vai gostar. Clique AQUI para ver.

http://rsurgente.zip.net/

A Suécia também é Lula

2006-10-24T11:01:00.000-03:00

"Aqui na Suécia, o Lula é admirado justamente por ser oriundo da classe operária e de ter conseguido superar-se chegando a ser o primeiro mandatário da Nação. No Brasil parece ser exatamente o contrário: para ser admirado é necessário ser de "boa familha" e ter feito faculdade, que nem o Collor! Não importa que seja um ladrão, que nem o Maluf. Em menos de 4 anos exigem que o Lula cure todas as doenças do Brasil, que acabe com a corrupção que impera no país desde tempos imemoriais, em menos de 4 anos! Aqui na Europa achamos que ele fez muito mais do que qualquer governo anterior. A economia melhora a cada dia. O real é seguro e objeto de compra na bolsa de valores da Suécia. No Brasil estão estabelecidas nada menos do que 119 grandes empresas suecas, sendo que São Paulo é considerada a terceira cidade industrial da Suécia, portanto os suecos sabem do que estão falando, quando dizem que o Brasil melhorou muito durante o governo de Lula. Agora querem impingir-nos um discípulo do Opus Dei (mais conhecido como picolé de chuchu) representante da oligarquia e das forças mais retrógradas da sociedade brasileira. Um homem que pretende seguir a política de venda do que é nosso, do que finalmente nos resta (depois da luta de Getúlio Vargas para manter o petróleo brasileiro em mãos dos brasileiros) e acabar com o progresso a duras penas conseguido. Que é isso gente? "

Guilem Rodrigues da Silva, por email
site: http://guilem.blogspot.com/

Breve histórico de Guilem Rodrigues da Silva
- Natural de Rio Grande, RS, Brasil.
- Em 1964, depois do golpe militar, exila-se no Uruguai e em 1966 emigra para a Suécia.
- Forma-se filólogo pela Universidade de Lund, Suécia, com especialização em Línguas Neolatinas.
- Casa-se com uma integrante da nobreza sueca, sobrinha da dama de companhia da Rainha Silvia, com quem tem dois filhos.
- É o autor de um compêndio de língua portuguesa para suecos que é usado nas escolas. Está atualmente trabalhando em outro livro para o desenvolvimento do ensino da língua portuguesa na Suécia.
- Tem publicados oito livros de poesia. É bem conhecido no setor cultural sueco, tendo recebido vários prêmios literários lá.
- É o presidente da Associação de Escritores do Sul da Suécia, desde 1989, tendo sido o primeiro estrangeiro (e até agora único) a presidi-la.
- Foi o primeiro brasileiro a ser eleito vereador na Suécia. Elegeu-se pelo Partido Verde, por três vezes.
- Foi eleito juiz, função que desempenha atualmente em Segunda Instância.
- Reside em Lund, uma cidade universitária, das mais antigas da Escandinávia, fundada no ano 990. Esta cidade é vizinha à cidade de Malmö, a terceira cidade industrial da Suécia, onde exerce suas funções de juiz.Nestas duas cidades vivem aproximadamente 300 brasileiros(as) .
- Ajudou perseguidos políticos a exilarem-se, recebendo-os em sua casa e auxiliando-os a estabelecerem-se na Suécia.
- Tem oito filhos, todos cidadãos suecos ou com dupla cidadania.

Fonte:http://jeanscharlau.blogspot.com/

Filha de Alckmin trabalhou em quadrilha internacional de contrabando

2006-10-24T10:43:00.000-03:00

por Eduardo Guimarães

A edição da revista Veja do último fim de semana requentou acusação contra Fábio Luiz Lula da Silva, filho do presidente Lula, acusando-o de ter usado o fato de ser filho de quem é para beneficiar a empresa Telemar, com quem se associou.

É escandaloso como a imprensa usa dois pesos e duas medidas em relação aos filhos de Lula e de Alckmin, porque a filha do tucano, Sofia Alckmin, na carreira meteórica que fez na mega boutique de luxo Daslu, qualificada pelo Ministério Público de “organização criminosa”, passou de vendedora a diretora de novos negócios em pouquíssimo tempo, talvez porque em 2005 foi recebida com outros representantes da loja na secretaria da Fazenda do Estado (quando Alckmin ainda era governador) para apresentar pleitos de seus empregadores. Vale dizer que essa secretaria jamais havia desconfiado das escandalosas operações ilegais da empresa...

Por que será que fatos como esse não ganham destaque na imprensa, mas suposições sobre o filho de Lula ganham? Quem adivinhar, ganha uma fivela Chanel para cabelo de mulher que é vendida na Daslu ao preço de uns US$ 400.

Aliado de Alckmin confirma o uso político de verbas da Nossa Caixa

2006-10-24T10:35:00.000-03:00

Afanasio Jazadi, deputado estadual e vice-líder do PFL paulista, protocolou junto ao Ministério Público do Estado de São Paulo um documento confirmando o uso político da gestão de Geraldo Alckmin nas contratações publicitárias do Poder Executivo e da Nossa Caixa em particular.
Segundo o texto do parlamentar, datado de 5 de outubro, mesmo tendo horário de maior audiência na Rádio Trianon, o governo de São Paulo não anunciava em seu programa, mas escolhia outras opções da grade da emissora, com audiências muito inferiores.

A declaração é mais um capítulo das inúmeras irregularidades detectadas no banco Nossa Caixa, que envolvem repasses de R$ 43,8 milhões sem contrato no período de dois anos para as agências de publicidade Colucci & Associados Propaganda Ltda e Full Jazz Comunicação e Propaganda Ltda.

Também há indícios de favorecimento a parlamentares e empresas jornalísticas indicadas por deputados aliados ao candidato Alckmin.

Uma das empresas beneficiadas, segundo matéria do jornal Folha de São Paulo, publicada em março de ano, foi a extinta revista "Primeira Leitura", de propriedade de Luiz Carlos Mendonça de Barros, ex-ministro das Comunicações e ex-presidente do BNDES, no governo Fernando Henrique Cardoso.

Apesar de o Ministério Público Estadual estar investigando o caso há oito meses sem apresentar qualquer resultado, o Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE) já considerou como "irregularidade gravíssima" a utilização de verba pública sem licitação.

As suspeitas de direcionamento dos recursos de publicidade pelo Palácio dos Bandeirantes para deputados estaduais também estão na mira do Ministério Público.

Denúncias contra o PCCDe acordo com Jazadi, o direcionamento das verbas sempre foi político no governo de Alckmin. Ele pontua que, apesar de ser de um partido da mesma coligação que o PSDB no governo paulista, era um crítico de sua política de segurança pública, denunciando a formação e o domínio do PCC no sistema prisional do estado.

Jazadi declara ao procurador de São Paulo, Rodrigo Pinho, estranhar que as veiculações publicitárias da Nossa Caixa se dessem apenas nos horários dos demais programas e não no seu. Ele reclama sequer ser contemplado "em campanhas de vacinação e outras de utilidade pública".
As ingerências políticas da publicidade da Nossa Caixa foram motivo de propostas de CPIs na Assembléia do estado, todas abortadas pela maioria governista, desconsiderando, inclusive, o parecer do TCE.

Os membros do Tribunal foram claros em sentenciar que houve "desvio de finalidade" na veiculação de anúncios do banco estatal e benefício de determinadas empresas jornalísticas. O Tribunal de Contas também responsabilizou a diretoria da Nossa Caixa pela desobediência da Lei de Licitações.

Serviços milionários sem contratosAs principais denúncias sobre o caso dão conta de dois contratos firmados pela instituição em março de 2002 com a Colucci & Associados Propaganda - de R$ 12 milhões - e a Full Jazz Comunicação e Propaganda - de R$ 16 milhões. Ambos terminaram em um ano, em setembro de 2003. A partir de então os serviços continuaram a ser prestados de forma irregular, envolvendo verbas de dezenas de milhares de reais.
A prestação de contas desses valores pela Nossa Caixa foi palco de informações oficiais desencontradas e desmentidos públicos. O promotor de Justiça e da Cidadania Sérgio Turra Sobrane apurou um valor de R$ 54,92 milhões usados entre 2003 e 2004, período sem contrato. Segundo ele, dos 278 pagamentos às duas agências que analisou foram registradas irregularidades em 255 operações.

Na tentativa de desmentir esses números o próprio presidente do banco, Carlos Eduardo Monteiro, alegou à Folha de São Paulo em 30 de dezembro de 2005 que os gastos no período foram de R$ 43,8 milhões, um adicional de 56,4%, muito superior aos 25% de acréscimos permitidos em contratos dessa natureza.

"Erro formal"O candidato Alckmin tem afirmado para a imprensa que os milhões gastos sem licitação não passariam de um "erro formal". No entanto, assim que a denúncia se tornou pública, Roger Ferreira, seu homem forte na comunicação, caiu. Como assessor especial de Alckmin, Roger tinha trânsito livre em todos os gabinetes do Palácio dos Bandeirantes, inclusive no do ex-governador.

Cotravenções e um polpudo contrachequeO assessor especial de Comunicação do governo do Estado, Roger Ferreira, atuou nas equipes de marketing das campanhas presidenciais de Fernando Henrique Cardoso e José Serra. Foi chefe da Assessoria de Comunicação da Caixa Econômica Federal, entre 1999 e 2002, na gestão de Valdery Frota de Albuquerque, que o levou para assessorá-lo na Nossa Caixa.

Antes de trabalhar com Alckmin no Palácio dos Bandeirantes, Ferreira foi assessor da presidência da Nossa Caixa, entre março e outubro de 2003. Segundo denúncia da Folha de S.Paulo, publicada em 26 de março, Ferreira recebia R$ 17 mil mensais, salário superior ao do presidente do banco.

Estranhamente, o profissional foi contratado pela mesma agência Full Jazz, empresa cujos serviços deveria controlar. A agência pagava a Ferreira, que fornecia nota fiscal da RF Produções e Editora, com sede em São Lourenço da Serra (SP). Ainda segundo o jornal, a Full Jazz cobrava da Nossa Caixa os serviços de Ferreira, com acréscimo de 10% a título de honorários.

Quadrilha tucana

2006-10-23T16:56:00.000-03:00

Maneco relembra alguns episódios que marcam a trajetória de Eliseu Padilha, homem forte da campanha de Alckmin e Yeda no RS: “O deputado federal do PMDB, Eliseu Padilha, é o todo-poderoso da campanha de Alckmin no Estado. Mas Padilha adora o poder e neste final de semana passou também a dar as cartas na campanha de Yeda para o governo do Estado.

O jornal Zero Hora de hoje registra que, no final de semana, qualquer pergunta feita aos assessores da tucanada tinha sempre a mesma resposta: o Padilha que sabe. Sabe tanto que, apesar de ser acusado de receber propinas de mais de 122 milhões de reais ao tempo em que estava no Ministério dos Transportes (a ponto de ter sido chamado de ‘Eliseu Quadrilha’ pelo senador Antônio Carlos Magalhães, PFL-BA), transita como se contra ele nada houvesse e ainda denuncia a ‘falência ética’ do PT”.

“Dá para imaginar o que a mídia local faria se uma acusação dessas pesasse sobre um deputado do PT. Com tanta influência, seria de supor que tais acusações partiram de algum desafeto político. Mas não, as acusações contra Padilha partiram de procuradores do próprio Ministério dos Transportes e do Ministério Público. O esquema que, segundo tais denúncias, estaria ligado a um caixa dois do PMDB palaciano à época de FHC, envolveria movimentação de milhões de dólares em contas no exterior, super-doleiros e até um carro Toyota para a esposa do deputado que, segundo denúncia feita pelo Ministério Público, teria sido produto do pagamento de propina. Padilha foi acusado pelo Ministério Público e pela Corregedoria da Advocacia Geral da União de ter desviado pelo menos 122 milhões de reais dos cofres públicos enquanto esteve a frente do Ministério dos Transportes”.
http://rsurgente.zip.net/

Não troco o sincero pelo mentiroso....

2006-10-23T15:38:00.000-03:00

Não troco o certo pelo duvidoso - Parte II

2006-10-23T14:41:00.000-03:00

Não troco o certo pelo duvidoso

2006-10-23T14:09:00.000-03:00

Zeraldo

2006-10-23T11:19:00.000-03:00

Declaração de Gilberto Gil

2006-10-23T11:15:00.000-03:00

"O Ministério da Cultura foi, na cultura, a cara do governo Lula, este governo que, por sua vez, tem a cara do Brasil e dos brasileiros."

"Este governo resgatou o Ministério da Cultura da inoperância, do isolamento e do elitismo em que se achava. O papel do MinC foi revisto, assim como sua estrutura e orçamento. O MinC ganhou um protagonismo inédito e ampliou o seu campo de atuação, incluindo as questões centrais da cultura na agenda do governo e da sociedade brasileira."

"O governo Lula dobrou os recursos orçamentários do MinC e das leis de incentivo, democratizou o acesso e criou novas formas de financiamento. Os investimentos em cultura bateram recordes históricos em todas as regiões do país e em todos os segmentos culturais. Hoje, temos um ministério que formula e realiza políticas públicas efetivas de estímulo à cultura e que trata a cultura como um agente do desenvolvimento do Brasil."

"Uma das grandes inovações do MinC foi tratar as atividades culturais também como atividades econômicas. O vigor, a diversidade e a alta qualidade de nossa produção cultural confirmam a vocação do Brasil para tornar a economia da cultura um dos motores do nosso desenvolvimento. Atualmente, a cultura já responde por 5% dos empregos formais do País e estima-se que represente 5% do PIB nacional."

"Por isso, e pelo sem-número de avanços e conquistas em outras áreas, Lula merece o segundo mandato. Fomos ambiciosos e fizemos a primeira colheita. Mas podemos ir além. Devemos transformar as mudanças em curso no mundo em oportunidades de desenvolvimento. Nossa cultura é o que legitima o direito de propriedade sobre o território que habitamos. O MinC foi, na cultura, a cara do governo Lula, este governo que, por sua vez, tem a cara do Brasil e dos brasileiros. Lula é muitos! Vamos à luta!"

Gilberto Gil é cantor, compositor e ministro da Cultura do governo Lula. O texto acima é composto por trechos de pronunciamento feito no Rio de Janeiro, no dia 18 de outubro, em encontro de artistas e intelectuais em apoio à reeleição do presidente Lula.

(Leia a íntegra do pronunciamento).

http://rededalegalidade.blog.uol.com.br/

Tucanos mentem. A História prova.

2006-10-23T11:06:00.000-03:00

por André Cintra - O Vermelho

O presidenciável Geraldo Alckmin jura, sob qualquer preço, que não privatizará nenhuma empresa estatal. Essa mesma estratégia já foi adotada pelo PSDB, há 12 anos, nas eleições para o governo paulista. Para atrair votos do funcionalismo, os tucanos se comprometeram, por escrito, a não vender o patrimônio público.

O Vermelho teve acesso a uma dessas cartas, endereçadas a funcionários do Banespa em 4 de novembro de 1994.
Alckmin segue o pior da trilha de Covas
No documento (foto), o então candidato do PSDB a governador, Mário Covas, promete "resgatar a grandeza e a tradição do Banespa, bem como a dignidade de seus funcionários".

O texto também revela uma suposta intenção tucana de transformar o banco "novamente na principal fonte de recursos para o desenvolvimento econômico e tecnológico do Estado (de São Paulo)".

Palavra de tucano! A carta-compromisso foi enviada a todos os banespianos - na época, o banco tinha 36 mil trabalhadores. (Clique aqui para ver uma reprodução maior do documento)

Covas venceu o pleito e, apesar da promessa, incumbiu seu vice de chefiar um aceleradíssimo processo de privatizações. O vice era justamente Alckmin, que liderou, por anos, o chamado PED (Programa Estadual de Desestatização). Em vez de recolocar o Banespa a serviço do crescimento paulista, o PSDB - com Alckmin à frente - partiu para a privataria. De cara, decretou "estado de intervenção" no banco, para depois federalizá-lo. Em 2000, num leilão repleto de irregularidades, o Banespa foi vendido aos espanhóis do Santander.

Os próprios funcionários do banco não esquecem a traição tucana, como revela uma carta de Airton Góes, publicada na última terça-feira (17/10), na Folha de S.Paulo. Airton põe sob suspeita o discurso de Alckmin neste segundo turno: "Se nem Mario Covas, de longe o melhor de todos os tucanos, conseguiu cumprir sua palavra, imagine então se Alckmin, que liderou o processo de privatização em São Paulo, irá manter a promessa de não vender as poucas empresas federais que restaram do governo FHC".

www.vermelho.org.br

Telegangue

2006-10-23T10:55:00.000-03:00

A Telemar (Tele Norte Leste) foi adquirida por Tasso Jeiressati através de seu irmão Carlos Jeireissati (foto) com dinheiro público financiado pelo BNDES e por fundos de pensões comandadas por Daniel Dantas Banco Opportunity (afilhado político de Antonio Carlos Magalhães).

Qual interesse Tasso presidente do PSDB tinha em comprar a empresa do filho de Lula?

Lulinha tinha uma empresa de análise de jogos de vídeo game, que tinha um programa na TV que dava mais audiência que a MTV.Afinal a Telemar graças ao FHC é uma empresa privada, não há nenhum ato irregular.

O misterioso empresário Carlos Francisco Jereissati, sai da sombra e conta como fez um dos maiores impérios do brasil. Leia a matéria completa clicando aqui.

http://www.osamigosdopresidentelula.blogspot.com/

Revista Época inconformada

2006-10-23T10:33:00.000-03:00

Revista Época dessa semana pergunta: "O jogo acabou?Por que o candidato Geraldo Alckmin perdeu o fôlego no final da campanha eleitoral?"

Mas a pergunta poderia ser: "Aonde foi que erramos? Por que nossa campanha anti-Lula não deu certo?"

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDG75574-6009-440,00.html

João

CAMPANHA: "Queime uma Veja na calçada pelo bem do Brasil"

2006-10-23T10:26:00.000-03:00

Nos anos 60, logo após ao golpe, inventaram uma maracutaia que tinha o seguinte slogan: "Doe ouro para o bem do Brasil".

O incauto doava sua aliança de casado, sua correntinha, seu relógio, o broche da sua mulher...para ajudar ao país a pagar a dívida externa. Pura malandragem. Agora às portas de um novo golpe sugiro uma campanha bem mais ligth: "Queime uma Veja na calçada pelo bem do Brasil".

O cidadão vai a banca, pacificamente compra o seu exemplar, acende um isqueiro e queima a revista no cantinho do meio-fio (guia) sem perigo para os pedrestres. Aí, registra o ato tirando uma foto e publicando na internet. Você certamente se sentirá mais saudável.

Nelson Perez - Jornalista e editor do blog Bué de Bocas

Veja já bota fogo na verdade factual faz tempo.

Façamos o mesmo com ela.

João

Manipulação da informação também no Sul

2006-10-23T10:18:00.000-03:00

Lula e Alckmin estiveram no Rio Grande do Sul, sábado. Participaram de várias atividades de campanha de suas candidaturas. A cobertura do jornal Zero Hora, nesta segunda, foi a seguinte:

Alckmin ganhou a manchete, uma entrevista exclusiva cujo título é “Invasão cria insegurança jurídica e atrapalha investimento e emprego” (entrevista de mais de quatro páginas em um dia em que o jornal tem um de seus maiores índices de leitura, senão o maior), 5 páginas de cobertura ao todo, 7 fotos.

Já Lula ganhou uma pequena linha na capa chamando para uma entrevista na próxima quinta-feira, menos de uma página de cobertura (somando-se as notas dispersas por várias páginas) e 3 fotos, sendo que, em uma delas, aparece ao lado de Alckmin.

Contando a capa, Zero Hora dedica 16 páginas à cobertura das eleições. Das manchetes dessas páginas, 8 são favoráveis a Alckmin ou contra Lula.

Além disso, na página de opinião, há um artigo do ex-senador Paulo Brossard contra a reeleição e crítico ao governo Lula. A única matéria negativa para os tucanos registra em tom sóbrio: “Abel Pereira depõe hoje”. Quando o alvo da investigação da Polícia Federal é alguém ligado ao governo federal o nome de Lula vai para o título da matéria: “Ligações de assessor revelam que Lula sabia, diz oposição”.

Já o Correio do Povo optou por uma cobertura equilibrada na distribuição de textos, fotos e manchetes. O destaque de capa é neutro: “Lula e Alckmin elevam tom das críticas”, com fotos dos dois candidatos em tamanho igual.

http://rsurgente.zip.net/

O Globo também mente

2006-10-23T10:11:00.000-03:00

por Nirlando Beirão - Carta Capital

O jornal O Globo, que como se sabe aderiu ao golpe, publicou foto em sua seção Eleições 2006 mostrando Lula e sua “nova jóia”, um relógio Cartier.

A patrulha dos badulaques jamais se interessou em checar a origem das abotoaduras de Fernando Henrique Cardoso ou em verificar se os ternos de Geraldo Alckmin procedem, como parece, da Daslu.

Os tucanos são homens de reconhecido bom gosto. Mas um operário a bordo de um Cartier, aí já é um insulto, um desaforo. Tem gente que até hoje ridiculariza o fato de o presidente-metalúrgico usar gravata.

Não há nada de mau em possuir um Cartier. De todo modo, o jornal errou. A marca do relógio de Lula é Amsterdam Sauer, nacional, e o modelo é um Notlim preto. Dá para comprar em seis prestações de 265 reais. O mais baratinho dos Cartier, 20 vezes o que custa o Notlim, deve caber no orçamento de quem editou a página, funcionário prestativo, mas não cabe no de um ex-peão de fábrica.

Uma funcionária da Amsterdan Sauder pediu ao jornal o justo crédito. Por ora, nada. O Globo, em recaída golpista, precisava dizer que Lula tem um Cartier, mesmo que não tenha.

KAMEL NÃO É EVANDRO

2006-10-23T09:56:00.000-03:00

por Paulo Henrique Amorim

O que o Jornal Nacional fez na edição na véspera do 1º. Turno – quando ignorou a queda do avião da Gol e se concentrou em dar noticias contra o Presidente Lula – foi mais do que o tradicional “padrão Globo” de qualidade: um jornalismo parcial, militante, anti-trabalhista.
O que vem de longe.

A/O Globo ajudou a derrubar Vargas.

Tentou derrubar JK (mini-série, como se sabe, não é documento histórico).

Ajudou a derrubar Jango.

Foi o porta-voz dos “anos militares” (*).

Lutou contra Brizola.

Sempre foi contra Lula.

Quando Roberto Marinho mandava, era proibido ter “sobe som” do Lula, durante as campanhas presidenciais. Se Lula falasse swahili, o publico não saberia. Fora das campanhas, Lula só aparecia em situações que o prejudicassem.

A edição do Jornal Nacional da véspera da eleição foi uma intervenção no processo político muito mais profunda do que a edição do Jornal Nacional na véspera do segundo turno, que elegeu Collor.

A mídia – com a Globo à frente – levou a eleição para o segundo turno, é o que demonstra, com números, Marcos Coimbra, do Vox Populi, na edição da Carta Capital que está nas bancas.
E na entrevista que me concedeu, aqui, no IG: clique aqui para ler.

O que o Jornal Nacional fez na véspera do primeiro turno é outra coisa: é da categoria do “ódio”, da “vingança”.

É mais do que jornalismo militante, parcial.

E isso é obra de Ali Kamel, Diretor-executivo de jornalismo da Central Globo de Jornalismo (sic).
O cargo de manda-chuva no jornalismo da Globo é provavelmente mais importante, no Brasil de nossos dias, do que o de Ministro da Justiça.

O Brasil já teve ministros da Justiça que eram coordenadores políticos de relevo. Tancredo Neves, de Vargas. Petrônio Portella, de Figueiredo. Fernando Lyra, de Tancredo.

O Ministro da Justiça de hoje faz política de forma ocasional. Por exemplo, quando foi jantar na casa do Senador Heráclito Fortes, em Brasilia, com o empresário Daniel Dantas, depois de a revista Veja publicar que o Presidente da Republica e o chefe da Policia Federal tinham contas secretas no exterior, de acordo com informação, segundo a Veja, de Daniel Dantas.

O manda-chuva do jornalismo da Globo é tão poderoso que pode mandar uma eleição para o segundo turno.

Tanto que na Globo, segundo a revista Carta Capital, chamam Kamel de Ratzinger, o guardião da doutrina da fé.

Nem sempre foi assim.

Evandro Carlos de Andrade também foi o guardião da doutrina da fé do jornal Globo e da tevê Globo.

Mas tinha uma diferença.

Evandro não deixava impressões digitais.

Ele dirigiu o Globo durante um largo período dos “anos militares” (*). E não deixou impressões digitais. (A não ser o próprio jornal que fez).

Na Globo, a mesma coisa. Evandro trabalhava como o Barão Scarpia. Um pelotão de fuzilamento acabava com Cavaradossi, mas Scarpia não precisava subir ao terraço do Castel Sant’Angelo. Até porque Floria Tosca já o tinha esfaqueado.

Kamel deixa impressões digitais.

Numa polêmica publica a respeito da participação da Globo na fraude da Proconsult, que tentou impedir a eleição de Brizola no Rio, em 1982 – polêmica que está na origem de meu livro ("Plim-plim, a peleja de Brizola contra a fraude eleitoral", que escrevi na companhia da jornalista Maria Helena Passos) -, pude dizer a Kamel:

"Não seja tão subserviente. O patrão não te pede tanto."

Nesse episodio do Jornal Nacional na véspera da eleição, Kamel foi, provavelmente, sobre-subserviente.

Foi para o campo do “ódio” e da “vingança”, quando um verdadeiro guardião da doutrina da fé, como Evandro, se teria comportado dentro dos limites tradicionais da Globo: parcialidade e anti-trabalhismo.

Kamel foi longe demais.

Vamos imaginar a hipótese de o presidente Lula se reeleger.

Assim como há a Lei da Gravidade, a Lei Geral de Telecomunicações vai ter que mudar. Isso afeta a Globo.

Não faz sentido você chegar lá, pagar R$ 250 mil, comprar uma licença, e colocar no satélite a emissora de tevê que você bem entender. Isso é possível nos Estados Unidos, na Inglaterra, no Japão? Aqui, é assim que funciona. E isso vai ter que mudar. E isso afeta a Globo.
E a polêmica sobre se as operadores de telefonia podem ou não produzir conteúdo? Isso afeta a Globo.

Assim como muitas outras questões geradas pela convergência, e que terão quer institucionalizadas nos próximas quatro anos – com Lula ou Alckmin.

Interessa à Globo construir a imagem de “ódio” e “vingança”, que transparece das capas da revista Veja?

Muitos já disseram que o “ódio” da Veja é uma forma de “vingança” contra uma decisão do Presidente Lula sobre livros didáticos, que, este ano, deu um prejuízo à Editora Abril de R$ 40 milhões (clique aqui).

Porque o Ministério da Educação resolveu mudar uma pratica que beneficiava a Abril. E decidiu beneficiar editoras menores (clique aqui).

Até a edição do Jornal Nacional da véspera da do primeiro turno sempre se imaginou que a Globo preferisse um guardião da fé como o Evandro.

Evandro, antes de ir para a Globo, foi um dos melhores jornalistas políticos do país.
Morto Evandro, a Globo substituiu-o por Kamel, cujo obra jornalística está por construir-se – e não no passado.

Ate aqui, a Globo preferia um guardião da doutrina que não quisesse ser mais do que isso: um guardião da doutrina da família Marinho.

Kamel quis ser papa.

Como Ratzinger.

...................................................
(1) A expressão “anos militares” é usada pelo respeitável cientista político Wanderley Guilherme dos Santos. Parece-me mais adequada do que “ditadura militar”, que, no Brasil, mudou de significado.

Veja com raiva: a bomba deu chabu

2006-10-23T09:19:00.000-03:00

“A revista Veja, convertida em panfleto da candidatura Geraldo Alckmin, estampa sua frustração na edição que chegou às bancas neste fim de semana. A internet fervia de boatos sobre as bombas com que ela detonaria a candidatura Lula. Deu chabu. A matéria de capa, sobre o filho de Lula, só contém denúncias requentadas, nenhuma delas de uma ilegalidade. Pior: Veja teve de publicar que, ''a poucos dias da eleição, Lula cresce e consegue atrair o voto até de quem escolheu Alckmin no primeiro turno''.

Promessas que não se cumprem
''Os dons fenomenais de Fábio Luís, o Lulinha, só apareceram depois que o pai chegou ao Planalto'', insinua Veja. Nas páginas internas, promete ''revelar'' que Fábio Luís atuou como lobista junto ao governo do pai. As revelações porém são precárias. Uma é a associação da Gamecorp, empresa do filho de Lulka, com a Telemar, já ''revelada'' em dezenas de edições anteriores. Afora ela, a leitura da matéria de Alexandre Oltramari ostenta duas ''ações de lobby'':

1) Encontros com Daniel Goldberg, titular da Secretaria de Direito Econômico do Ministério da Justiça (SDE). Em um desses encontros, ocorrido no início de 2005, Lulinha e Kalil, já então sócios da Telemar, sobre uma hipotética compra da Brasil Telecom pela Telemar, fusão que a lei proíbe, como teria esclarecido Goldberg;

2) Uma exibição do documentário Pelé Eterno para Lula no Palácio do Alvorada, em 2004, a pedido da produtoira do filme, Arlette Siaretta.

''As circunstâncias sugerem''...
Realmente, se Fábio Luís é lobista, não é nenhum Ronaldinho, a julgar por Veja, já que não produziu um só centavo para os interesses que supostamente representou. Toda a matéria é um exercício para driblar essa inconsistência básica, com frases do tipo ''as circunstâncias sugerem que o objetivo mais óbvio [da associação Telemar-Gamecorp] seria comprar o acesso que o filho do presidente tem a altas figuras da República''.

A outra ''revelação'' de Veja é ''que o filho do presidente associou-se ao lobista Alexandre Paes dos Santos, um personagem explosivo, que responde a três inquéritos da Polícia Federal, por suspeitas de corrupção, contrabando e tráfico de influência''. A ''associação'' é outro chabu. Resume-se ao empréstimo de uma sala do escritório de Paes dos Santos para Fábio Luís e seu sócio na Gamecorp, Kalil Bittar, outra vez sem ninguém levar vantagem sobre ninguém.
Não menos desapontadora é a -- segundo a revista -- ''vasta ficha criminal'' de Paes dos Santos. Limita-se aos três inquéritos citados acima, que ainda nem foram a julgamento, e versam sobre ''estripulias nas sombras de Brasília'' cometidas no governo Fernando Henrique Cardoso. A ''ficha criminal'' da própria Veja por certo é muitas vezes mais ''vasta''.

Leia na íntegra

Fonte: Blog Brasil Brasil

A filha de Alckmin e o contrabando na Daslu

2006-10-23T01:10:00.000-03:00

Altamiro Borges

Talvez por sua formação puritana no Opus Dei, o candidato Geraldo Alckmin gosta de se fingir de casto e imaculado. No debate da TV Bandeirantes, ele fez questão de se mostrar “indignado” com a corrupção e criticou o fato de o presidente Lula repetir que “não sabia” dos desvios de conduta no seu governo. “É só perguntar aos seus amigos de 30 anos”, alfinetou o falso moralista num momento de cólera bem ensaiado.

Mas, para ser conseqüente e manter as aparências, Alckmin deveria ter se desculpado em público por ter cortado a fita de inauguração da Daslu, templo de consumo dos ricaços, hoje processada por contrabando, sonegação fiscal e outras crimes. “Eu não sabia”, deveria ter tido. Também poderia pedir desculpas por sua filha, Sophia Alckmin, ter sido gerente de compras nesta loja de contrabandistas. “Eu não sabia”. E ainda deveria explicar porque os diretores da Daslu, sempre acompanhados de sua filha, reuniram-se com o secretário da Fazenda do seu governo, Eduardo Guardia. “Eu não sabia”. Entre uma pregação do Opus Dei e sua agenda de governador, talvez não tenha tido tempo para acompanhar os negócios de sua filha!

Alckmin chegou de helicóptero

A nova loja da Daslu, um prédio de quatro andares e 20 mil metros quadrados, situada num bairro nobre da capital, foi inaugurada em junho de 2005. A colunista Mônica Bérgamo, do jornal Folha de S.Paulo, descreveu a festança dos ricaços com ares de ironia. “E soam os violinos da Daslu Orchestra, formada por 50 músicos. São 12 horas de sábado. Alckmin, que chegou ao prédio de helicóptero, desfaz a fita. ‘A Daslu é o traço de união entre o bom gosto e muitas oportunidades de trabalho’, diz. Só para a família Alckmin são duas: trabalham lá a filha [diretora de novos negócios da butique] e a cunhada dele, Vera”.

Ainda segundo a picante crônica de Mônica Bérgamo, “Sophia puxa o pai pelo braço: começa o tour pela Daslu. Primeiro piso, importados femininos. Alckmin entra na Chanel, onde um smoking de veludo preto é vendido a R$ 22.600, uma sandália de cetim, gurgurão e pérolas sai por R$ 2.900 e uma bolsa multipocket, por R$ 14.000. As vendedoras informam que há mais de 50 pessoas na fila em São Paulo para comprar o mimo, até baratinho se comparado à bolsa Dior de couro de crocodilo, de R$ 39.980, e à mais cara Louis Vuitton, com pele de mink: R$ 23 mil”.

“Vou colocar um jeans”

“Sophia leva o pai até o segundo pavimento. Mostra um helicóptero pendurado no teto. ‘Que lindas as motos, Sô’, diz Lu Alckmin à filha ao ver, encostada perto da escada, uma moto Harley Davidson (R$ 195 mil). Alckmin entra na Ermenegildo Zegna, passa pela Ralph Lauren, onde uma camiseta pode custar R$ 2.460. ‘É tudo muito colorido aqui’, observa. Os carros chamam a atenção do governador. Estão em exibição um Volvo de R$ 365 mil, lanchas de R$ 7 milhões, TVs de plasma de R$ 300 mil”.

”O governador começa a fazer o caminho de volta. Os repórteres perguntam a Lu Alckmin: A senhora está de bolsa Chanel. E a blusa? ‘É Burberry’, responde Lu. ‘Gosto de peças clássicas’. O governador, que diz comprar só ‘umas camisas’ na Daslu, aperta o passo. Ainda vai a Carapicuíba. E Lu tem que correr para o Palácio dos Bandeirantes. Precisa se trocar, ‘colocar um jeans’, para outro compromisso: um evento na Água Branca em que caminhões de vários bairros entregarão agasalhos doados para as crianças pobres da cidade enfrentarem o inverno que se avizinha”, conclui, sarcástica, Mônica Bérgamo.

“Uma organização criminosa”

Poucos meses depois do ex-governador cortar a fita inaugural da Daslu, um antigo processo judicial contra os donos da butique de luxo finalmente ganhou agilidade. No final de dezembro, a juíza Maria Isabel do Prado, da 2a Vara de Justiça Federal de Guarulhos (SP), recebeu os livros contábeis e fiscais da loja. Para ter acesso a estes documentos, a juíza chegou a ameaçar de prisão a dona da butique, Eliana Tranchesi, o seu irmão Antonio Carlos Piva e os responsáveis pela contabilidade do estabelecimento.

Tais papéis comprovaram a denúncia do Ministério Público Federal de que a Daslu atua em conluio com importadoras para substituir notas fiscais fornecidas por grifes estrangeiras por notas falsas subfaturadas. Com base nos livros fiscais e contábeis, Eliana e seu irmão foram acusados de formação de quadrilha, importação irregular e falsidade ideológica. No caso da influente proprietária, a soma de penas por estes crimes chega a 21 anos de prisão. Segundo Jefferson Dias, procurador da República, a Daslu agia como uma quadrilha. “Trata-se de uma organização criminosa pela hierarquia e a divisão de tarefas que existia”.

Devido aos seus estreitos vínculos com figurões da elite e autoridades do governo estadual, a trambiqueira de luxo sequer tomou os cuidados que outros sonegadores costumam adotar. “A sensação de impunidade fez com que eles se descuidassem e a situação ficou descontrolada”, argumenta Matheus Magnani, outro procurador envolvido na apuração. Eliana Tranchesi participava diretamente do esquema ilícito, chegando a enviar aos fornecedores estrangeiros pedido em inglês para que eles não remetessem faturas verdadeiras dos produtos. A proprietária ainda foi acusada de crime contra a ordem tributária e evasão de divisa.

ACM chorou e Bornhausen esbravejou

Diante destas graves acusações e da tentativa de ocultar provas, em 13 de junho de 2006, a Polícia Federal acionou a Operação Narciso e ocupou a Daslu com 250 agentes e 80 auditores fiscais. A inédita operação foi elogiada pela sociedade, mas os ricaços, a mídia e vários políticos da elite fizeram um baita escândalo. A asquerosa revista Veja chegou a afirmar que a ação da PF era uma jogada do governo Lula para abafar a crise política. O senador Jorge Bornhausen, presidente do PFL, criticou o “revanchismo”. Já o coronel Antônio Carlos Magalhães, assíduo freqüentador da loja, chorou ao falar ao telefone com a contraventora detida por algumas horas. E a poderosa Federação da Indústria de São Paulo convocou um ato de repúdio.

O líder do PSDB, deputado Alberto Goldman, foi quem explicitou a forma de agir da burguesia. Para ele, “essa prisão pode gerar uma crise econômica. O empresário vai dizer: para que vou investir no Brasil se posso ser preso?”. Ou seja: na concepção tucana, só quem pode ser preso no país é o ladrão de galinha! O empresário que sonega imposto, remete ilegalmente dinheiro ao exterior ou comete outros crimes não pode ser tocado e ainda conta com a ajuda de certos políticos – que depois serão recompensados nas suas campanhas. O escândalo da Daslu explicitou que a corrupção é regra no mundo dos negócios capitalistas.

Reuniões na Secretaria da Fazenda

A Operação Narciso também levantou fortes suspeitas sobre a atuação do governador Geraldo Alckmin, que havia inaugurado o mega-loja de luxo na capital paulista. Na ocasião, a mídia destacou o fato da sua filha, Sophia Alckmin, ser uma prestigiada “dasluzete”, responsável pelo setor de novos negócios da loja. No rastro da ação da PF, surgiram denúncias de que esta influente funcionária já havia se reunido com o secretário da Fazenda de São Paulo, Eduardo Guardia. O governo negou e a mídia preferiu o silêncio!

Mas, convocado para depor na Assembléia Legislativa, Guardia admitiu que a filha de Alckmin estivera na sede da secretaria junto com outros chefões da Daslu em, pelo menos, duas vezes no primeiro semestre de 2005. As visitas ocorreram exatamente no período em que loja solicitou autorização da Fazenda para instalar um sistema de vendas com caixa único, algo pouco usado no país e mais vulnerável à sonegação. O secretário negou qualquer “concessão de privilégios”, mas gaguejou ao explicar a visita da “ilustre” filha do governador. Uma auditoria especial do Tribunal de Contas foi solicitada para averiguar o caso.

Para Renato Simões, deputado estadual do PT, não resta dúvida sobre os vínculos do ex-governador com a Daslu. “Os líderes da bancada governista primeiro negaram a presença da filha do Alckmin na Fazenda. O secretário, por sua vez, confirmou a ida. Isso significa que houve uma tentativa de usar o nome da filha do governador para agilizar a tramitação do processo do caixa único”. A tucanagem paulista, que hoje tenta posar de vestal da ética e adora ostentar o luxo desta butique das trambicagens, deve uma explicação à sociedade. A mídia venal, que evita tratar do assunto com o destaque que ele merece, também! Já o presidenciável Geraldo Alckmin, caso seja acuado, poderá dizer: “Eu não sabia”.

10.2006

Altamiro Borges é jornalista, membro do Comitê Central do PCdoB, editor da revista Debate Sindical e autor do livro “As encruzilhadas do sindicalismo” (Editora Anita Garibaldi, 2ª edição).

Copiado do site http://www.novae.inf.br

HAICAI

2006-10-22T02:20:00.000-03:00

A CARAVANA DA REELEIÇÃO PASSA.
ALÉM DOS CÃES,
AS CADELAS TAMBÉM LADRAM... E MORDEM.

Nordeste é Lula

2006-10-20T18:36:00.000-03:00

Mensagem de leitor do blog em referência à carta de Inácio

"Prezado Inácio,

seu relato sobre a singela Oliviedos provocou as mais felizes lágrimas de emoção que derramei nos últimos anos. Sou um Oficial de Justiça e trabalho na minha cidade, no interior da Bahia. Antes de assumir este cargo, após 1 ano e três meses desempregado, por pura perseguição política, o resultado das eleições de 2004 me garantiram uma possibilidade de trabalho na prefeitura local onde pude trabalhar no cadastramento do Bolsa Família. Já neste trabalho, comecei a entender infimamente o que significa este programa para o meu povo. Hoje porém, como Oficial de Justiça, tenho em maior dimensão este significado.

Meu cotidiano mudou bastante. Ao invés de ficar num posto da prefeitura loal esperando as famílias comparecerem para se cadastrarem ou atulizarem seus cadastros, agora vou a todos os locais da comarca, no campo e na cidade e vejo de perto suas necessidades e vulnerabilidades. Além disso, acompanhando as audiências que ocorrem na vara criminal, percebo que mais 90% dos delitos cometidos aqui são patrocinados pela mais absoluta falta de políticas públicas que geram tanta exclusão social. Assim sendo, muitas pessoas podem escolher "livremente" entre o crime e a sobrevivência.

Embora muitos classifiquem o Bolsa Família como assistencialista, vejo neste programa, se bem gerido pelo município, um grande avanço e uma enorme possibilidade da diminuição da violência. Violência esta, que apesar de não ser filha da miséria, é em muito acolhida e acalentada por ela.

A última eleição municipal aqui nesse rincão baiano, célula do coronelismo carlista (grupo político de ACM),nos permitiu sair do século XV para o XVIII, ou seja, tivemos um pequeno avanço, no entanto ainda muito aquém do necessário. Oxalá o "nosso LULA", possa ter mais espaço em nosso meio para que possamos multiplicar ao máximo os exemplos de Oliviedo como também os de Pintadas - BA, que muito se assemelha aos relatos que fizeste sobre a singela cidade paraibana que nos decantaste em prosa com sabor dos mais doces e emocionantes versos de poesia romântico/patriótica."

Vital Martinho - vitalmartinho@yahoo.com.br
(Riachão do Jacuípe - Bahia)

O amor de meu voto

2006-10-20T14:29:00.000-03:00

por Inácio França

Para se chegar a Olivedos de carro é preciso entrar à direita numa estrada de terra, 30 minutos depois de Campina Grande. Pouco mais de 3.300 pessoas vivem no município, a maioria em modestas casas construídas ao redor da pequena igreja matriz, pintada de amarelo. A caatinga que marca a paisagem dos Cariris Velhos, agreste paraibano, começa já no quintal das casas.
Numa viagem profissional às vésperas do feriado, passei algumas horas na cidade, tempo suficiente para cumprir a tarefa de acompanhar uma avaliação da gestão das políticas sociais do município. Tempo suficiente para as explicações racionais e ideológicas, que justificaram meu voto em Lula no primeiro turno, perdessem sentido.

Em Olivedos, pressenti que meu voto em Lula no segundo turno será um momento de intensa emoção. Um voto carregado de orgulho, um voto com amor. Isso tudo porque cheguei cedo à cidade, uma hora antes do previsto. Aproveitei, então para perambular pela cidade e conversar com algumas pessoas que participariam da reunião. Logo me chamou a atenção o movimento diante de uma casinha pintada de verde, na verdade, uma espécie de garagem, com apenas um cômodo. Em fila diante da garagem, alguns homens simples, ao lado de jumentos que carregavam nas laterais aquelas enormes garrafas de alumínio para transportar leite. Dentro do imóvel, um enorme tanque, da altura de um homem adulto, com uns aparelhos modernos e um painel digital, algo improvável numa casinha simples, cercada de mandacarus, xique-xiques, juremas e algarobas.

Uma senhora, que se apresentou como presidente da "associação",explicou que aquele tanque era refrigerado, garantia a conservação do leite até meio-dia, quando um caminhão de uma empresa levava o alimento para a fábrica, em João Pessoa. Com a venda do leite, cada um dos pequenos criadores, donos de minúsculos lotes de terra e três ou quatro vacas, fatura até R$ 550,00 por mês. Até o ano passado, a principal fonte de renda dessas pessoas era o dinheiro da aposentadoria, um salário-mínimo, recebido geralmente pela pessoa mais velha da família.
Antes, esses criadores só tinham uma saída: percorrer a cidade em seus jumentos, vendendo diretamente para os moradores da cidade por R$ 0,30 cada litro. Às 10h, por causa do calor, o leite começava a estragar. O desperdício era grande. Hoje, a empresa paga R$ 0,70 por litro, dos quais R$ 0,05 fica na associação para pagamento dos impostos e do salário do rapaz que recebe o leite e faz os exames para controlar a pureza do alimento, antes de colocá-lo no tanque refrigerado.

O tanque foi comprado com recursos do micro-crédito de um programa do Ministério do Desenvolvimento Agrário. O rapaz aprendeu a testar a pureza do leite num curso na capital, pago com recursos federais. Na mesma rua da garagem onde funciona a cooperativa de leite, está a Escola de Ensino Fundamental Monsenhor Stanislaw. Orgulhosa, uma funcionária da prefeitura me leva para conhecer as obras do auditório da escola, que está sendo construído no lugar de um galpão cujo teto já ameaçava os alunos. A obra também parece improvável naquela cidade: o auditório terá capacidade para 300 pessoas, 10% da população da cidade, e está sendo construído em forma de anfiteatro, com poltronas confortáveis que já chegaram e estão guardadas, prontas para serem instaladas. "Quando o auditório, ficar pronto os meninos da banda de pífanos e do coral vão ter onde se apresentar", antecipa a funcionária.

Perguntei de onde veio o dinheiro, a senhora se espantou, respondendo quase indignada com tamanha ignorância: "do Ministério da Educação". Mais adiante, buracos abertos no calçamento de paralelepípedos, na área em torno do colégio. A funcionária, grávida de oito meses, informou que aquelas eram obras do saneamento e da rede de esgotos. Segundo ela, até o final de 2007, Olivedos estará 100% saneada. Antes que eu fizesse mais outra pergunta besta, ela foi logo dizendo que o dinheiro veio do Ministério das Cidades.

Á tarde, depois da avaliação, se desculparam porque eu não poderia conhecer o prefeito. "Josa (esse é o apelido do prefeito Josimar) foi em João Pessoa assinar um convênio para conseguir mais cisternas e banheiros pro pessoal da zona rural". O convênio foi assinado na Fundação Nacional de Saúde, que já custeou a construção de dezenas de outras cisternas e banheiros que funcional com água da chuva, captada por calhas, assim como as cisternas.

A caminho do Recife - onde vivo a mercê do noticiário da TV e da ótica de amigos que recebem salários razoáveis, vivem em apartamentos como o meu, com banheiros confortáveis, em ruas asfaltadas de classe média e filhos estudando em imensos colégios particulares - avaliei o quanto esses Brasis não se relacionam, não se conhecem. Compreendi o tamanho do abismo que nos separa e quanto está sendo feito para reduzir essa distância. E entendi os motivos do ódio e da mobilização daqueles que sempre tiveram livre acesso ao dinheiro que corre nas veias do Governo Federal.

Mais do que saber a origem do dinheiro, o que as elites brasileiras querem mesmo é mudar o destino do dinheiro. Afinal, para assegurar crédito para latifundiários e empresários (que nunca pagam o que conseguem nos bancos públicos), é necessário deixar de lado a construção de mais cisternas, novos auditórios em escolas sem estrutura, rede de esgotos e a ajuda para cooperativas de leite.

Mas, finalmente, compreendi porque os moradores de Olivedos se referem ao presidente da República como alguém da família. Luís Inácio Lula da Silva, para os olivedenses, é o "nosso Lula". O governo Federal está tão perto que o presidente é íntimo de todos eles.

Inácio França, jornalista, de Recife.

Resposta do ombudsman

2006-10-20T14:03:00.000-03:00

Essa foi a resposta do ombudsman da Folha de São Paulo ao meu email:

Devo escrever sobre o assunto na minha coluna do próximo domingo.

Marcelo Beraba
Ombudsman - Folha de S.Paulo
Al. Barão de Limeira, 425 - 8o. andar
01202-900 - São Paulo - SP
Telefone: 0800 159000Fax: (11) 3224-3895
ombudsman@uol.com.br

Claro.

Assim, ele terá tempo de formular uma desculpa padrão em conjunto da Globo, Estado de São Paulo e demais orgãos de imprensa envolvidos no golpe.

Vejam bem, a matéria da Carta Capital é de sexta-feira passada e a Folha se pronunciará somente no domingo que vem. Esse enorme espaço de tempo sem dar uma satisfação ao leitor nos deixa a sensação de que "tem coisa aí".

Esse silêncio só pode ser atestado de culpa.

João

VEJA MENTE

2006-10-20T11:41:00.000-03:00

Qual será a mentira dessa semana pré-eleição?

É esperar para ver....

http://www.novae.inf.br/site/modules.php?name=Conteudo&pid=330

COMO GOVERNAR QUANDO TODA A IMPRENSA É CONTRA

2006-10-20T10:30:00.001-03:00

por Paulo Henrique Amorim

Ou se faz como Hugo Chávez ou como Roosevelt. São as duas formas conhecidas de enfrentar a oposição de toda a imprensa, num regime democrático. Prefiro a de Roosevelt.

Explico-me.

“Na eleição de 1932, seis de cada dez jornais fizeram oposição a ele e Roosevelt acreditava que era vítima de um ódio profundo de donos de empresas jornalísticas, que distorciam as notícias para prejudicá-lo. As redes de estações de rádio, ao contrário, deram total colaboração... e o Presidente usou o rádio para atingir o público diretamente e explicar seus programas”.
(Paul Starr, The Creation of the Media – Political Origins of Modern Communication, Basic Books, New York, 2004, página 360)

A diferença entre a situação do Presidente Franklin Roosevelt e a do Presidente Lula, caso se reeleja, é um pouco diferente:

1) Todos os jornais são contra Lula;
2) Todas as revistas são contra Lula, com exceção da Carta Capital;
3) Todas as rádios são contra Lula;
4) E uma rede de televisão – a Globo – líder de audiência, sempre desempenhou um papel ativo contra Lula e os candidatos trabalhistas (por exemplo, Leonel Brizola) e agora reagrupou suas forças e aliados (o delegado Bruno, por exemplo – clique aqui para ver e ouvir a integra da conversa do delegado sobre o Jornal Nacional) para derrotar o presidente Lula.

Roosevelt fugiu dos jornais – que, então, tinham muito mais força do que hoje – e se aliou às rádios.

Em troca, Roosevelt, ainda segundo Starr, manteve a posição privatizante dos governos conservadores de antes e deixou o rádio (e mais tarde a televisão) como uma indústria inteiramente privada, ao contrário do que aconteceu na Inglaterra, com a hegemonia da BBC, estatal.

O que extrair dessa lição?

Roosevelt teve a chance de dar a volta por cima pela tecnologia. Foi para outra mídia – o rádio – e deixou os jornais conservadores para lá.

E foi um campeão de reeleições.

Em abril de 2002, TODAS as redes de televisão da Venezuela conseguiram, por algumas horas, dar um golpe de Estado. Teria sido o primeiro golpe de Estado da televisão, na telinha – um golpe criado e realizado pelo que as redes mostravam na tela: o caos, a desordem, o desgoverno, a ingovernabilidade, a corrupção desenfreada.

Sem falar, é claro, da oposição da imprensa escrita.

Quais são os meios de Chávez enfrentar isso?

Segundo a jornalista Alma Guillermoprieto, num artigo “Don´t Cry for me, Venezuela”, publicado em The New York Review of Books, Volume 52, Numero 15, de Outubro de 2005), Chavez fez duas coisas:

1) Criou um programa dominical “Alô Presidente”, em que, às vezes, fica no ar o dia inteiro.
2) Interrompe a programação das redes de televisão, entra em cadeia nacional, sem avisar, e critica os telejornais que acabaram de ir ao ar.

Uma vez, Chávez interrompeu por quatro horas toda a programação da noite, inclusive as “telenovelas”. (A reprodução em texto dessas quatro horas pode ser encontrada no endereço www.analitica.com/bibliotec/hchavez/cadena20010615.asp)

Deixo de considerar aqui as soluções já exploradas por outros presidentes trabalhistas (ou aliados de trabalhistas), no Brasil.

Vargas, por exemplo, com a ajuda do banqueiro Walther Moreira Salles, estimulou Samuel Wainer a fundar a Última Hora.

Juscelino ajudou Adolpho Bloch na Manchete.

Brizola ajudou a Manchete e usava extensivamente a Radio Mayrink Veiga, no Rio.

Todas essas me parecem soluções politicamente irreproduzíveis, hoje, no Brasil. O Sindicato dos Bancários, no início do Governo Lula, cogitou de lançar um jornal nacional, mas a idéia nem saiu do papel.

A solução Chávez também é inconcebível.

O Governo Lula não enfrentou nem enfrentará a Rede Globo.

A relação de Lula com a Globo é a mesma de Tony Blair com Murdoch (sem comentários...)
E a solução Roosevelt – dar um salto tecnológico?

É a mais plausível. Usar a internet.

O Governo Lula é quem mais precisa de inclusão digital. Os sites de informação do Governo ou de instituições ligadas ao Governo na internet são de uma inépcia petista.

De uma maneira geral, os governos, os partidos (com exceção do PC do B) e os políticos brasileiros (com exceção de César Maia e Zé Dirceu) não sabem usar a internet.

É o único espaço que sobra para o Governo Lula – se ele for reeleito.

PS: Sobre como usar a internet para fazer politica dentro da democracia representativa, recomenda-se ver o que fez e o que faz o atual presidente do Partido Democrata nos Estados Unidos, Howard Dean.
http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/395501-396000/395506/395506_1.html

PT pede fim do segredo de Justiça

2006-10-20T10:16:00.000-03:00

O PT Nacional encaminhou, hoje, à 2ª Vara Federal de Cuiabá, petição informando que renuncia ao sigilo bancário do Diretório Nacional do PT e sugere que o inquérito que apura o caso do dossiê deixe de correr em segredo de Justiça, conforme divulgou o boletim da campanha “Lula Presidente”. Segundo o presidente nacional do PT, Marco Aurélio Garcia, a decisão tem como objetivo facilitar o trabalho da Justiça, acabar com as especulações e possibilitar a maior transparência nas investigações.

A OPOSIÇÃO AMA FREUD E ESQUECEU PLATÃO

2006-10-20T09:25:00.000-03:00

por Paulo Henrique Amorim

Nesse período pré-eleitoral seria interessante se a oposição e a mídia que a apóia voltassem os olhos para um outro problema, que parece enterrado numa laje fria.
Platão: não o homem do mito da caverna ou do cavalo alado. Mas, o prosaico Platão dos vampiros.

Veja só de que de que a oposição se esquece:

Platão Fischer Pühler foi diretor do Departamento de Programas Estratégicos do Ministério da Saúde no governo FHC. Ele era homem de confiança de Serra.

Deixou as funções no Ministério para montar um comitê de campanha para Serra na Asa Sul, em Brasília, em 2002.

Em maio deste ano, Platão foi chamado para dar explicações à Polícia Federal sobre envolvimento na máfia dos vampiros.

Sua secretária, Rozuíla Maura, que também prestou depoimento à PF, disse que boa parte da estrutura do comitê de Serra foi financiada com dinheiro da Voetur, uma empresa denunciada por irregularidades no contrato com vários ministérios no governo FHC.

Platão tinha bom relacionamento com os empresários da Voetur. A secretária-adjunta dele, Abadia Francisca, confirmou também à PF que toda a estrutura do comitê foi paga pela Voetur. Segundo Abadia, Platão só viajava para o interior do Brasil e para o exterior com passagens pagas por laboratórios farmacêuticos.

A PF continua a investigar a ligação de Platão com a máfia dos vampiros. E aparentemente, o presidente do PSDB, Tasso Jereissati, não pediu nem a OAB nem ao TSE que apressem a investigação da PF sobre Platão.

http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/395501-396000/395544/395544_1.html

Tucanos colonizadores

2006-10-20T09:19:00.000-03:00

“Eles tratam o Nordeste como um colonizador britânico trata uma colônica africana. Nem os tucanos são administradores ingleses, nem o Nordeste é uma colônia africana”

Aldo Rebelo - PCdoB

Como FHC enterrou a CPI da Corrupção - 11/05/2001

2006-10-20T00:41:00.000-03:00

CARTAS ÁCIDAS (copiado do site http://agenciacartamaior.uol.com.br)

Antecipando o próximo livro do jornalista Bernardo Kucinski, que incluem as Carta Ácidas publicadas durante o governo Fernando Henrique Cardoso, Carta Maior passa a rememorar aqueles anos de apogeu do neoliberalismo no país, que agora ameaça retornar com toda força. Neste primeiro texto, de 11 de maio de 2001, o articulista conta 'como FHC enterrou a CPI da Corrupção'.

Bernardo Kucinski

Sexta-feira 11 de maio de 2001

A blietzkrieg das lideranças conservadores contra a instalação da CPI da Corrupção foi operacionalmente competente. Daí sair retrato na mídia de hoje de uma oposição parlamentar derrotada e confusa. O governo [FHC] venceu porque fez o diagnóstico correto e agiu com sangue frio. Avaliou que à medida em que os dias se passavam, crescia o clamor popular pela CPI e aumentavam os seus riscos. Na quarta de manhã, o sinal vermelho: com o título “CPI não é bicho papão”, o mais fernando-henriquista dos jornais de referência nacional, o Estadão, aderiu à tese da CPI em seu editorial principal.

Era preciso agir depressa. O governo pegou a lista dos parlamentares na quarta, logo que foi divulgada pela oposição, localizaram os suscetíveis de serem comprados, e fecharam todo o processo em 24 horas. Para ganhar tempo e não correr nenhum risco, ‘fecharam’ o Congresso. Em essência, foi isso o que aconteceu. Um golpe, como nos velhos tempos da ditadura. FHC inspirou-se no general Geisel, que no dia 2 de abril de 1977 fechou o Congresso ‘provisoriamente’, para editar o ‘pacote de abril’, que alterou profundamente as regras do jogo político, com 14 emendas à Constituição, três novos artigos, e seis decretos-leis.

Desde ontem, os jornais vem relatando o enorme esforço de FHC em sustar a CPI . ‘Valor’ contou como Bornhausen foi mobilizado pelo Palácio numa última tentativa de reverter a situação. A reportagem prevenia que ele ia chantagear ACM, dizendo-lhe que, se seus seguidores não retirarem as assinaturas pela CPI, ele seria abandonado, pelo governo e pelo PFL, no julgamento do caso da violação do painel. O JB disse que Bornhausen ameaça de expulsão os 16 deputados do PFL que assinaram a CPI. Um relato ainda mais dramático do empenho de FHC em impedir a comissão estava na coluna de Ariosto Teixeira no Estadão. Diz Ariosto que FHC ‘lançará todos os recursos disponíveis para impedir a instalação de um inquérito no qual só vê aspectos negativos (...) não descarta lances como a dissolução de todo o ministério.’

O golpe da suspensão da sessão do Congresso foi articulado por FHC e Jader Barbalho para dar tempo ao governo. Tudo isso está contado com riqueza de detalhes pelos jornais. Fernando Rodrigues, na Folha, diz que se trata de uma super operação abafa e descreve os tipos de preço que os congressistas fisiológicos estão cobrando. Em dois dias o ministro Aloysio Nunes Ferreira, que está controlando a operação, já liberou R$ 26 milhões para emendas de congressistas, diz a reportagem. Todo esse esforço é revelador do medo que o governo tem de uma CPI e reforça a suspeita de que coisas muito feias ainda estão para serem descobertas.

Os tucanos agiram a partir da tese de que todo o mal que as operações abafa poderiam causar já estava feito. Então era melhor enterrar a CPI. Mas essa tese pode estar errada. Ocorre que a blietzkrieg de ontem precisou antes de um grande acordo entre todos grandes acusados de malfeitorias e corrupção, incluindo ACM e Jader.

A mídia está chamando esse acórdão de ‘recomposição’ da base aliada. As conseqüências a médio e longo prazo, portanto, são o escamoteamento dos inquéritos em andamento e tentativas de absolvição de ACM e Jader. Uma grande ‘pizza’, que desmoralizará todo o campo conservador. Além disso, a crise não acaba, apenas muda de palco e de cenário.

Atos falhos de FHC
O discurso de FHC de ontem em Mato Grosso do Sul é uma peça admirável para o estudo do papel do subconsciente e da mentira na construção do discurso político. Aloizio Mercadante o havia acusado de violar o artigo 20 da Lei do Orçamento. E o deputado do PCdoB de Brasília, Agnelo Queiroz, entrou com queixa-crime contra o presidente. Pois bem, ontem, no seu discurso em Mato Grosso do Sul, Fernando Henrique disse que ‘não pratica crime’ e que ‘não barganha verbas’. É exatamente o que ele fez.

Não foi apenas uma demonstração de cinismo. Como ele não precisava dizer nada daquilo, a explicação deve ser mais profunda, mais freudiana. Foi como se ele tivesse que dizer ‘faço sim e danem-se todos porque a política é assim mesmo’. Uma interessante e sofisticada confissão de culpa, na forma de uma negação da própria culpa.

Bernardo Kucinski, jornalista e professor da Universidade de São Paulo, é editor-associado da Carta Maior. É autor, entre outros, de “A síndrome da antena parabólica: ética no jornalismo brasileiro” (1996) e “As Cartas Ácidas da campanha de Lula de 1998” (2000).

A direita tenta de todas as formas apagar da memória da coletividade os fatos históricos nos quais se envolveram, principalmente nos crimes considerados de lesa-pátria. Essa tentativa de induzir ao esquecimento ou à deturpação da História é constante e faz parte de sua estratégia de poder. Muitos nossos compatriotas insistem em afirmar que um dos problemas de nosso povo é não ter memória histórica. Assim, ficamos condenado a repetir as mazelas política que nos pertubam durante várias gerações. Felizmente, isso já acabou. Este texto do Bernardo Kucinski reforça nossos argumentos a respeito da "práxis" tucana e sua vocação irresistível para a corrupção.

UMA QUESTÃO DE DNA

2006-10-19T21:23:00.000-03:00

Manchete do jornal O DIA (19/10/2006, http://odia.terra.com.br):

"R$ 5 MILHÕES PARA COMPRA DE VOTOS"

"MPE denuncia que esquema de fraude em Campos teria o objetivo de atrair 10 mil eleitores"

Trata-se de um esquema de COMPRA DE VOTOS em Campos
"para favorecer os deputados eleitos SILVIO E GLAUCO LOPES - ambos do PSDB".

Realmente, a compra de votos é uma questão de DNA.

Aliado detona Geraldo Alckmin

2006-10-19T10:57:00.000-03:00

VEJAM ESSE VÍDEO EM QUE O DEPUTADO AFANASIO JAZADI, DO PFL, FAZ REVELAÇÕES BOMBÁSTICAS CONTRA ALCKMIN.

ATENÇÃO!

LEVA CERCA DE 35 SEGS SEGUNDOS PARA INICIAR A ENTREVISTA

http://ptlhando.blogspot.com/

Quem esqueceu o remédio do vovô?

2006-10-19T10:52:00.000-03:00

Petistas agredidos no Rio de Janeiro

2006-10-19T10:44:00.000-03:00

Assista ao vídeo que flagrou petistas sendo atacados por tucanos em um bar de classe média no Rio de Janeiro.

Esse é o espírito democrático de alguns eleitores do candidato da Opus Dei, o mesmo que considera o golpe de 1964 uma 'revolução'.

Clique aqui para assistir.

João

Aécio Neves é lulista!

2006-10-19T10:34:00.000-03:00

"É muito difícil você disputar a eleição não contra um candidato, mas contra um mito. O Presidente Lula tem uma história de vida pública que cala fundo no sentimento de muitos brasileiros e acho que é a força dessa sua história o instrumento mais vigoroso para que ele esteja hoje, apesar de todas as denúncias, apresentando condições de vitória."

Aécio Neves - PSDB

Alckmin mente.

2006-10-19T10:11:00.000-03:00

Veja trecho dessa notícia de março de 2005, em que Alckmin garantiu que não iria privatizar a CTEEP:

02 de março de 2005 - Alckmin descarta privatização da Cesp e CTEEP

São Paulo - O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin (PSDB), assegurou que "não há menor possibilidade" de a Companhia Energética de São Paulo (Cesp) e da Companhia de Transmissão de Energia Elétrica Paulista (CTEEP) serem privatizadas. "Após a reestruturação da dívida da Cesp, o controle acionário do Estado será mantido.
http://www.estadao.com.br/ultimas/economia/noticias/2005/mar/02/157.htm

Agora, vamos pegar o Geraldinho mais uma vez na mentira?

Um ano depois....

28/06/2006 -São Paulo privatiza empresa de transmissão de energia por R$ 1,193 bilhão Publicidade

A empresa de energia colombiana Interconexión Eléctrica S/A Esp venceu o leilão de privatização da CTEEP (Companhia de Transmissão de Energia Elétrica Paulista) com uma oferta de R$ 1,193 bilhão. Das outras cinco empresas habilitadas para participar do leilão, somente a italiana Terna também entregou proposta, de R$ 1,056 bilhão.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u108921.shtml

E os tucanos ainda têm coragem de dizer que o PT faz "terrorismo eleitoral"?

Só estamos alertando a população de que os tucanos podem estar mentindo, mais uma vez, ao dizerem que não vão privatizar nenhuma estatal.

Como vimos acima, não é nenhum "terrorismo" imaginar que eles estão mentindo novamente para o povo.
João

"Nunca conheci um homem sem humor que tivesse entendido a dialética!"

2006-10-18T20:00:00.000-03:00

"A unidade e luta dos contrários é algo que passa longe da cabeça de um esquerdista e faz com que ele esteja sempre pronto para lutar hoje a batalha final que ainda não está dada. Depois, como não lutou as batalhas que se deram, se dispõe sempre a invocar os lutadores e as lutadoras do povo a 'começar a luta hoje!'. A dimensão política é sempre incompreensível a quem se resume a alinhavar comparações entre os programas econômicos.

(...)

Tais indivíduos se oporiam, como outros se opuseram às alianças que na história garantiram os avanços das forças proletárias - Rússia em 1917, China, na invasão japonesa, Cuba, etc - porque não aceitariam que as forças do povo pudessem estar junto com forças inimigas de conteúdo capitalista. É, inimigas.

(...)

Quem não é capaz de entender que a luta pode levar inclusive a alianças com inimigos, abdique da política ou assuma que seu papel é apenas o de servir aos inimigos.Agora, estamos sendo chamados a não comparecer à batalha que se travará e, em lugar disso, irmos ao alto da montanha para gritar nossa pureza. Se o inimigo avançar e conquistar o terreno, se se fortalecer e avançar para nos aniquilar, não importa, para esses esquerdistas. Ao sermos massacrados, seremos massacrados brandindo nossa pureza e nossos votos anulados. E, no dia da eleição, escondidos em suas casas, ficarão torcendo para que o pior não aconteça e eles possam sempre continuar posando de revolucionários.”

Aton Fon Filho

http://z001.ig.com.br/ig/45/51/932723/blig/blogdodirceu/2006_10.html#post_18664624

Que tapa na cara da Heloisa Helena hein?!?
João

Folha tendenciosa

2006-10-18T19:06:00.000-03:00

Essa foto foi tirada do site da Folha de hoje.

Pasmem.

Vejam que o destaque principal é o gráfico que mostra Geraldo Alckmin na frente de Lula no Rio Grande do Sul, um dos únicos lugares em que Lula perde, mas ainda sim diminuiu a vantagem.

O Lula está 20 pontos na frente do Alckmin na computação nacional e a Folha dá destaque pra vitória de Alckmin no Sul?

A situação está pior que em 89.

Me sinto na Venezuela.

João

Preconceito generalizado

2006-10-18T17:36:00.000-03:00

Hoje, tive o desprazer de entrar na comunidade do Geraldo no Orkut.

O preconceito por lá é amplo e irrestrito. Muito pior do que eu imaginava.

Vejam essa mensagem absurda que postaram lá:

"Quem mora em Brasília sabe da batucada que acontece no palácio da alvorada!!!TOdo mundo sabe que ele (Lula) é do cadomblé, e daí??? O que vale é o carater, que aliás, ele não tem!!! Agora sabem porque ele nunca fez missa como Itamar fazia no palácio da Alvorada! rsPor isso ele é tão bem quisto no meio dos devotos do cadomblé!!
Apoio do candomblé ajuda Lula, diz Jornal
Uma reportagem do jornal espanhol El Mundo aborda a popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva entre os devotos do candomblé, e a importância disto para as eleições de outubro. Clique aqui para ler.

As mensagens que se seguem são absurdamente preconceituosas - "Chuta que é macumba", "Ele é o próprio chifrudo", "Candomblé não é religião", "Lula é o lado negro da força", "Macumbeiro dos infernos!" - entre outras imbecilidades.

Primeiro que o fato citado na mensagem reproduzida acima é mentiroso.

Segundo que, se fosse verdadeiro, qual seria o problema?

Além do preconceito contra pobres e nordestinos, será que agora teremos que enfrentar o preconceito contra os negros e as religiões afro-brasileiras?

Estou indignado com esses eleitores tucanos.

João

Alerta máximo

2006-10-18T16:51:00.000-03:00

Diante da vantagem de Lula nas pesquisas, tucanos apostam na crise institucional. Querem impedir de qualquer maneira a escolha livre e democrática do povo neste segundo turno das eleições presidenciais.

Contam com o apoio maciço da grande imprensa. Têm simparizantes ardilosos dentro da Polícia Federal, como ficou definitivamente comprovado no episódio policial-midiático que orientou - com assessoria da Globo - a divulgação das fotos do dossiê Serra/Vedoin.

A ação tucana nas próximas horas seguirá o padrão udenista do tudo ou nada.

O mesmo padrão foi adotado pela elite brasileira nos anos 50, quando o porta-voz do golpismo conservador, Carlos Lacerda, ameaçava abertamente a candidatura de Getúlio Vargas, preferida pela população.

Lacerda, graciosamente apelidado de "Corvo", por seu estilo rapináceo de fazer política e solapar a democracia, dizia então sem escrúpulos:

- "Esse homem não pode ser candidato; se candidato não pode ser eleito; se eleito não deve tomar posse; se tomar posse não deve governar."

Agora, Alckmin usa praticamente as mesmas palavras: "Se ele (Lula) for reeleito, acaba antes de começar”, disse ele hoje, de acordo com a Reuters.

A hora pede alerta máximo. A militância petista e os democratas de todo o país devem permanecer em prontidão cívica contra investidas rapináceas de qualquer plumagem e coloração.

Ontem, no Rio, o Presidente Lula fez um alerta e lançou um apelo à cidadania para ocupe as ruas até as eleições. "Não se deixem entusiasmar pela pesquisa. Temos que ocupar cada rua, cada esquina, como hoje aqui no Rio, para fazer Lula presidente, Cabral governador"

http://z001.ig.com.br/ig/45/51/932723/blig/blogdodirceu/2006_10.html#post_18664461

Em anúncio do TSE, o 45 de Alckmin.

2006-10-18T15:02:00.000-03:00

Matéria na página 10 do jornal O Globo afirma:

“Num dos anúncios do Vota Brasil, a campanha institucional que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) está fazendo, pela primeira vez, para pregar o voto consciente, aparece com destaque o número 45, do candidato do PSDB, Geraldo Alckmin. No anúncio, um jovem joga a bola de boliche na direção dos pinos e o locutor fala da importância de completar a escolha iniciada no primeiro turno. Enquanto a bola rola, aparecem os números das pistas, formando o 45.

O TSE retirou o filme do ar ontem mesmo após ser alertado pelo "O Globo".

Segundo o TSE foi feita uma apresentação prévia para jornalistas e ninguém teria notado a aparição do número. Um pequeno lapso. Então tá...

http://rsurgente.zip.net/

Já não bastou Fernando Collor jogar sujo contra Lula em 89, agora é a vez do seu primo, Marco Aurélio Mello, presidente do TSE, promover outro golpe baixo contra a reeleição.

Essa família Mello hein?!?

João

Diálogo entre tucanos...

2006-10-18T14:58:00.000-03:00

- Ai, ai, ai, puta merda, 60%!
- É, agora ficou foda!
- O que vamos fazer?
- Bater num único ponto: Lula, de onde veio o dinheiro?
- Sei não, o presidente não é delegado de Polícia. A pergunta não deveria ser feita à PF?
- Nada disso. Vamos seguir a mesma toada da campanha do Alckmin: Lula, de onde veio o dinheiro?, até o dia das eleições. O Gaspari entendeu o recado. Leu a coluna de hoje? O Mainardi, o Jabor, o Rossi, o Josias e o Noblat vão pelo mesmo caminho. Até o Dines entrou na jogada.
- Mas se até o dia 29 não tiver resposta nenhuma?
- Não se preocupe, vai ter. O pessoal já está inventando uma matéria especial, para explodir às vésperas das eleições.
- Que nem a história das fotos?
- Isso mesmo. Já tem gente trabalhando nisso. Inclusive com fontes na PF, “não identificadas mas confiáveis,” para dar uma aparência de credibilidade.
- Sei não, estou preocupado. A candidatura do Alckmin está afundando.
- Pô cara, não desanima, não perde a fé. Além da versão que estamos preparando para a origem do dinheiro do dossiê, ainda tem o debate da Globo, ou melhor a edição do debate da Globo. Nem tudo está perdido.
- É, talvez você tenha razão. Mas e se nada disso adiantar? Estamos batendo há mais de um ano e esse povinho desgraçado ainda quer reeleger o Lula.
- Está bem, ele pode até ganhar. Assumir é outra coisa. O Alckmin, o FHC, o Tasso, o Bornhausen e o Freire estão atentos. Inclusive vão falar com o Busatto, na OAB. Como disse o Marco Aurélio, vamos aguardar.
- Vamos aguardar e rezar para o FHC ficar de boca fechada.
- Aí mora o perigo.
- Ai, ai, ai...

http://trincheiradojens.zip.net/

Beth Carvalho repudia PDT e vota LULA

2006-10-18T12:46:00.000-03:00

Carta enviado ao PDT por Beth Carvalho, vice- presidente de honra do PDT, título dado carinhosamente por Brizola em seus governos.

Beth Carvalho também é dirigente do PDT.

"Estimado amigo Carlos Lupi ,Presidente Nacional do PDT.

Cumprimentando-o cordialmente, quero expressar minha estranheza diante de notícias indicando que o PDT iria apoiar o candidato Geraldo Alckmin no segundo turno. Nada mais absurdo.

Seria como uma vergonhosa conciliação do trabalhismo com a UDN de hoje e de sempre, os que defendem os interesses estrangeiros no Brasil e que realizaram o maior processo de privatização e internacionalização de patrimônio público de que se tem notícia no mundo!

Se bem é verdade que o atual governo tem limites e erros, inclusive muitos de gravidade, seria uma infantilidade imaginar que o Alckmin, que acaba de privatizar por 1 bilhão de reais a Empresa de Transmissão de Energia Elétrica de São Paulo, avaliada em 11 bilhões, poderia algum dia ser aliado dos trabalhistas. Jamais! Vale registrar que nesta privatização, ocorrida em julho, o edital, estranhamente, proibiu a participação de empresas estatais brasileiras no leilão - e havia a COPEL do Paraná interessada - com o que uma empresa lucrativa terminou nas mãos de uma empresa estatal colombiana, cujo controle acionário, hoje, está em mãos de capital norte-americano. Esse é o Alckmin.

Os erros do governo Lula devem ser corrigidos urgentemente, tarefa da qual se ocupa hoje todos os movimentos sociais que também apóiam criticamente o atual governo, mas não se pode negar que houve algumas alterações políticas corretas e nada desprezíveis. A política externa brasileira, pela primeira vez em muitos anos, defende corretamente os interesses nacionais. Houve um freio no processo de privatização que estava em curso desde Collor de Mello, ampliou-se, ainda que timidamente, os investimentos em programas sociais, o protagonismo do estado começa a ser retomado, como por exemplo na recuperação da indústria naval , está em curso a recuperação do salário mínimo e os movimentos sociais deixaram de ser criminalizados. É claro que estes pontos positivos não esgotam a necessidade de um projeto de nação mais definido, tal como sempre nos lembrava constantemente o nosso saudoso Leonel Brizola. Porém, o candidato Alckmin é representante de um projeto rigorosamente antagônico a tudo o que o trabalhismo sempre defendeu e defende.

Entretanto, quero chamar a atenção para um aspecto que me parece importantíssimo na política do Governo Lula: a defesa da integração latino-americana! Não por acaso os EUA criticam constantemente o Itamaraty, como também a mídia controlada pelos anunciantes multinacionais. E esta integração latino-americana é estratégica para consolidar Cuba e Venezuela, para permitir uma autonomia dos países latino-americanos frente aos grilhões da política dos EUA, assim como, para garantir uma alternativa concreta, solidária e cooperativa, dos nossos povos diante da pressão estadunidense para impor a ALCA, que o candidato Alckmin já indicou ser defensor.

Não poderia deixar de falar no plano cultural há uma política pública, que, mesmo sendo aquém do necessário, ela prioriza a retomada do cinema brasileiro, o acesso do público a espetáculos musicais que circulam todo o país, como o Projeto Pixinguinha, a criação dos Pontos de Cultura junto a comunidades carentes. É claro que ainda falta uma mudança substancial na política de comunicação, mas quando se fez uma tentativa, com a proposta da Ancinav, os representantes do império e o coronelismo eletrônico tupiniquim, fizeram uma devastadora campanha de desconstrução da proposta, até que fosse retirada.

Neste sentido, não há o menor cabimento do PDT ter sequer dúvidas sobre quem apoiar: deve apoiar o companheiro Lula, numa aliança que inclui até mesmo Hugo Chávez, Nestor Kirchner e Evo Morales, os movimentos sociais, os intelectuais e artistas progressistas, a igreja popular, os sindicatos, o empresariado nacional. É isto o que está em jogo agora: Lula, com um projeto em construção, passível de ser corrigido e aprofundado, em defesa dos interesses populares e nacionais, e Alckmin, com o outro projeto, que favorece ao capital estrangeiro, à retomada do controle do estado pelos neoliberais levando o Brasil a um distanciamento da América Latina, à uma submissão à Washington, e uma volta à repressão aos movimentos sociais como se viu na triste era FHC, cuja meta, como lembram-se todos, era destruir a Era Vargas!

O PDT deve recomendar o voto em Lula e apresentar um programa com pontos programáticos trabalhistas a serem incluídos na política do próximo governo.
Saudações Brizolistas e trabalhistas.

Beth Carvalho

PS: Infelizmente o PDT optou pela neutralidade. Na minha opinião ficar neutro neste momento grave da história brasileira é, de fato, negar os ideais de Vargas,Brizola, Jango, Pasqualini e tantos outros trabalhistas. É omissão ,é favorecer a direita.

Beth Carvalho Rio,17/10/2006"

Que mico!!!

2006-10-18T11:38:00.000-03:00

Comandantes da ofensiva da oposição contra o Presidente Lula, os presidentes do PSDB, senador Tasso Jereissati (CE), e do PPS, deputado Roberto Freire (PE), deram um tiro no pé ontem. Pior. Pagaram o mico do ano. Depois de reunião a portas fechadas com o presidente da Associação Nacional de Delegados da Polícia Federal (ADPF), alardeada com pompa e circunstância, Tasso e Freire ouviram do comandante da entidade o que não queriam: não existe operação-abafa no caso do dossiê Vedoin.

"A investigação está sendo conduzida da forma como deve ser do ponto de vista policial, e os prazos estão normais", disse o presidente da ADPF, delegado Sandro Torres Avelar.O delegado disse ainda que não há indícios de uso eleitoral da PF nem manipulação das investigações. Além disso, declarou que Edmilson Bruno, delegado responsável pela divulgação das fotos do dinheiro do dossiê, não é alvo de perseguição. "Seria leviano afirmar isso", acrescentou.

O curioso é que foi a própria oposição que montou o palco para a apresentação inusitada de Avelar. Tasso e Freire chegaram a cancelar uma visita ao diretor-geral da Polícia Federal, Paulo Lacerda, para receber o presidente da ADPF. Convocaram a imprensa para acompanhar o encontro e anunciaram que dali sairia um fato novo. O que nem eles sabiam é que o único interesse de Sandro Torres Avelar era aproveitar o palanque da oposição para conseguir apoio no Congresso à aprovação de uma emenda à Constituição que dá autonomia à Polícia Federal.

Pela proposta, a PF não seria mais vinculada ao Ministério da Justiça, e o diretor da instituição teria mandato de dois anos. Para completar, Avelar disse que, por uma conjuntura atual, o trabalho da PF no governo Lula é a mais independente e sem pressão. "Queremos que essa isenção da PF seja transformada em lei, pois, enquanto não for assim, sempre vamos estar sujeitos a essa preocupação", disse.

Freire ainda tentou dar uma interpretação às declarações do delegado. Disse que Avelar estaria impedido por uma questão funcional de dizer algo diferente. Mas admitiu que, na conversa reservada, Avelar defendeu o trabalho da PF. Na segunda-feira, a oposição já tinha recebido um balde de água fria. Depois de visitar a superintendência da PF em São Paulo, o deputado Carlos Sampaio (PSDB/SP) disse ter ficado convencido de que a informação de uma suposta reunião entre Freud Godoy, ex-assessor especial do presidente, e Gedimar Pereira Passos, um dos envolvidos na compra do dossiê, como foi divulgado pela revista Veja, não ocorreu.

http://www.osamigosdopresidentelula.blogspot.com/

Fred 04 apóia Lula e lembra Josué de Castro

2006-10-18T10:59:00.000-03:00

"Eu voto em Lula, continuo acreditando. Acho que principalmente quem não é do Nordeste, não tem a menor noção do que representou esse primeiro mandato de Lula, tanto é que ele está com praticamente 70%, 75% nas pesquisas (na região nordestina). Inclusive muitos prefeitos e governadores tucanos e oposicionistas reconhecem que nunca houve tanta coragem de investir no Nordeste, e só agora a gente sabe o que faz a diferença de ter um presidente que não vira as costas para sua região. Hoje eu vejo o César Maia dizendo que o Lula não gosta do Rio, aí o Alckmin falando que deve investir muito em São Paulo, que enquanto São Paulo vai bem, o Brasil vai bem, e foi essa posição que manteve o Nordeste, o Norte e outras regiões como colonizadas dentro do próprio país. A relação das regiões mais ricas com o Nordeste sempre foi a mesma da Europa com a África, colonização interna, tipo assim: “Vocês devem produzir tudo que a gente precisar, não podem vender pra mais ninguém, se vender é pelo preço que a gente mandar e vai ter que comprar tudo que a gente fizer”. É colonização. Quem mora aqui (São Paulo) e sempre teve presidente paulista ou mineiro, não tem idéia do que Lula representou para o Nordeste. Pra você ter uma idéia, Lula bateu o recorde de Juscelino, na abertura de novas universidades e extensões universitárias. A diferença é que enquanto Juscelino abriu dezenas de universidades só no Sudeste, nas capitais e no interior, é só ver em Campinas, Bauru, Uberlândia e por aí vai; Lula bateu o recorde de Juscelino só com universidades no Nordeste, principalmente no interior. Isso vai representar muito para o povo nordestino. Muita gente diz que Lula traiu as bandeiras e tal... Acho muito ridículo esperar que quinhentos anos de hegemonia da elite mais irresponsável, você querer que em quatro anos o cara consiga responder a todas as demandas."

"Eu nunca acreditei tanto que o Brasil é viável, apesar da imprensa, desculpe a franqueza, apesar da elite que a gente tem, que foi a ultima que aboliu a escravatura, que é a mesma que chama a Bolsa Família de esmola, sendo que no mundo todo existe assistência social, nos Estados Unidos tem um cartão de assistência que é constitucional, essa mesma elite que foi a última a abolir a escravatura é a que diz que a Bolsa Família é esmola. E a esmola era antes, quando milhares, milhões de famílias do interior nordestino iam pedir esmola nas prefeituras e agora eles têm o cartãozinho, que a constituição dá o direito. Então, apesar da elite que temos, da concentração da comunicação e da imprensa, eu nunca detectei tanto que ainda o meu filho de quatro anos, tem a chance de pegar um país muito melhor do que a minha geração pegou. E quanto à questão do compromisso político, toda América Latina, num planeta que tem regiões como a África, grande parte da Ásia, na situação atual, é como eu lembro o velho Josué de Castro, que dizia que cada vez vai ser mais complicado dormir pra mais da metade da população, ou porque está com fome ou porque está com medo de quem está com fome."

http://www.screamyell.com.br/musicadois/zeroquatro_entrevista.htm

E Viva o Mundo Livre!!!

Ato Público em São Paulo

2006-10-18T10:35:00.000-03:00

OUÇA GRAVAÇÃO DO DELEGADO BRUNO SOBRE O JN

2006-10-18T09:54:00.000-03:00

Ouça a íntegra da gravação da conversa do delegado da Polícia Federal Edmilson Pereira Bruno com os jornalistas na hora em que ele entregou o CD com as fotos do dinheiro apreendido com petistas para a imprensa. Os jornalistas que participaram dessa conversa são: Lilian Christofoletti, da Folha de S. Paulo; Paulo Baraldi, do jornal O Estado de S. Paulo; Tatiana Farah, do jornal O Globo e André Guilherme, da rádio Jovem Pan.

Clique aqui para ouvir.

Veja a íntegra da reprodução em texto:

Delegado Edmilson Bruno – Aqui prova, aqui tem um milhão 168, Caixa Econômica Federal. Isso aqui é um dinheiro que está na custódia da Caixa Econômica, ó, é da Protege, ficou na Polícia Federal. (...) Custódia a fonte, custódia. São os reais. Tira o nome da Protege, pra não saber que ta na Protege. Eu tenho outros documentos que falam assim (...) Da Polícia Federal. (...) E tem outro da Caixa Econômica Federal, de 300 mil os depósitos (...) juntar num malote só. Tem a foto desse malote.
Repórter – São quantas fotos, 12 fotos?
Delegado Edmilson Bruno - Eu tenho um monte.
Repórter – Isso é cópia, doutor?
Delegado Edmilson Bruno – Não, esse aqui é o original, vocês precisam me trazer duas cópias de volta. Esse é o original, ó. Do Banco Central como é que tá? Tá os dólares, e aí eu coloquei o envelope atrás do Banco Central no meu nome, assim: 248 mil dólares endereçado a Edmilson Pereira Bruno, para provar que é o dinheiro dos dólares. Porque, como eu fiz depósito, eu fiz em meu nome no Banco Central. Mas só pra diferenciar. Inclusive nos dólares, tem notas novas e velhas. Nas velhas, tem carimbo do doleiro, que a gente vai fazer a perícia antes do (...) Vocês têm que trazer isso aqui antes do meio-dia, em algum lugar que tira cópia.
Repórter – Alguém sabe onde a gente pode tirar cópia?
Delegado Edmilson Bruno – Não sei, tem essas duas mídias (...)
Repórter – Aqui não tem nada.
Delegado Edmilson Bruno – Não tem nada, precisa me devolver.
Repórter – Então, não, vamos levar nessa mídia.
Delegado Edmilson Bruno – Eu preciso que vocês devolvam pelo menos uma. Vocês tiram mais cópias pra vocês.
Repórter – Tá, não, beleza.
Delegado Edmilson Bruno – Agora, ele não, porque é rádio.
Repórter – É, eu não preciso.
Delegado Edmilson Bruno – Vocês divulgam isso até as seis da tarde?
Repórter – Não, não.
Delegado Edmilson Bruno – Porque alguém que roubou e deu pra vocês. (...) Agora, é.
Repórter – Quem tá de carro aqui pra poder pegar um carro (...)?
Repórter – Então, eu to sem carro e ela tá sozinha. (...) Não, tudo bem.
(...)
Delegado Edmilson Bruno - Isso aqui é minha cópia, tem que fazer cópia para vocês...
(...)
Delegado Edmilson Bruno – Eu vou confiar em vocês. Vai parecer que alguém roubou e vazou para a imprensa. Mais ninguém tem isso aí, só eu. Nem o superintendente (...) Quando vocês passarem na TV, pessoal, tira o nome da Protege e tira essa data aqui.
Repórter – Tira a data...
Repórter – A data pode deixar.
(...)
Delegado Edmilson Bruno – E no Banco Central (...) essa aqui é a foto da Globo (...) Aí tem o envelope escrito Banco Central (...) e todos os dados do dinheiro o meu nome.
(...)
Delegado Edmilson Bruno – Tem que fazer um photoshop porque tem foto que aparece o pessoal da Protege do lado contando o dinheiro.
Repórter – E como faz pra entregar pro senhor?
Delegado Bruno - Então você me liga, eu desço...
Repórter – E para abrir não tem senha, nada?
Delegado Edmilson Bruno – Não, é direto. (...) É uma mídia comum.
(...)
Repórter – (...) Que foi furtado?
Delegado Edmilson Bruno – Não, vou chegar para o superintendente e falar, “doutor, fui furtado, mas já falei com os repórteres, ninguém sabe de nada, mas eu to desconfiado, sabe como é, não dá pra confiar em repórter, não dá mesmo”. Agora eu conto com vocês, porque podem abrir uma sindicância contra mim, um processo.
Repórter – Mas quem o senhor vai falar que teria roubado?
Delegado Edmilson Bruno – Não sei, “N” pessoas poderiam ter entrado na minha sala, faxineiro (...) Eu tive acesso a isso ontem às cinco horas da tarde.
Repórter – Mas foi um repórter que entrou na sala do senhor?
Delegado Bruno – Não (...) se vazou, não estou falando que foi um repórter não. É que os repórteres não estão sabendo de nada, não dá pra confiar em repórter (...) o que estou dizendo para vocês é que meu telefone vai estar grampeado.
Repórter – É, por isso que o senhor ligou daquele jeito...
Delegado Edmilson Bruno – Desesperado.
(...)
Delegado Edmilson Bruno – Agora é o seguinte, tem alguém da TV Globo aí?
Repórter – Tem o Bocardi.
(...)
Delegado Edmilson Bruno – Mas tem alguém da Globo aqui, da TV.
Repórter – Tem o Bocardi.
Delegado Edmilson Bruno - Não é o Tralli, né? O Tralli está muito visado (...)
Repórter – Não, é o Bocardi
Repórter – Eu falo com o Rodrigo, pode deixar (...)
Delegado Edmilson Bruno – Ah é, tem o (...)
Repórter – Eu vou falar com o Rodrigo Bocardi, aí ele (...)
Repórter –Não, está certo, o legal é contar esta história (...)
Repórter – ... isso só pode sair amanhã na TV (...)
Delegado Edmilson Bruno – Não, tem que sair hoje à noite (...) pode ser no jornal da Globo no primeiro horário, não pode ser à tarde...
Repórter – por exemplo (...)
Delegado Edmilson Bruno –Tem que sair no Jornal Nacional e na Ana Paula Padrão. Isso aí vazou ontem, então tem que fazer hoje de manhã. O que não pode é perder (...) tem que entrar no jornal logo no primeiro horário da noite, não pode já sair no Jornal Hoje.
Delegado Edmilson Bruno – eles já levantaram (...)
Repórter – (...) mas e a agenda? Não, né?
Repórter – Quem é o André que você falou (...) ?
Delegado Edmilson Bruno – ... este nome aqui já divulgou – André (...) esse cara aqui, venderam a Danone, foram milhões e milhões. Toda vez que o PT precisa de dinheiro eles dão dinheiro para o PT. Tem o Ricardo (...) e o André. Estão investigando para mim (...)
Repórter – ele tem empreiteira também, né?
Delegado Edmilson Bruno – Isso. Toda vez que o PT precisa de dinheiro eles dão dinheiro para o PT, e depois como o PT faz (...) ele devolve.
Repórter – A polícia está atrás disso então?
Delegado Edmilson Bruno – Não, isso aqui (...)
Repórter – Não, a gente está atrás disso (...)
Delegado Edmilson Bruno – ... lembra quando uma empresa entrou de sócio, que era da revista? Eu estou achando que este André (...) tudo o que o PT precisa de grana, grana que não pode sair(...), esse cara dá. E quando o PT consegue dinheiro por fora devolve para ele.
Repórter – Ele é o que, o que ele faz?
Repórter – uma empresa de consultoria(...)
Delegado Edmilson Bruno – venderam a Danone por R$ 400 milhões, eram donos da Danone no Brasil, a Danone francesa. Eles venderam a parte deles.
Repórter – Por que o senhor acha que são eles, tem algum grampo?
Delegado Edmilson Bruno – Não, estou desconfiado porque (...) dinheiro por fora (...) a grana está vindo, o (...) banca, depois eles devolvem.
Repórter – Eles emprestam.
Delegado Edmilson Bruno – Isso. É possível então falar com a Globo, a Band?
Repórter – Não, pode ficar sossegado (...) A gente vai passar (...)
Delegado Edmilson Bruno –Tem que sair no primeiro horário da noite, não pode sair ao meio-dia (...)
Repórter – no primeiro não, no último (...)
Delegado Edmilson Bruno – Tem que ser no primeiro, gente. Eu vou fazer o alarde agora com o superintendente... quem vai assistir ao jornal à meia-noite? Eu quero que o público todo veja. Porque você não sabe o que me tiraram (...) não é que é vingança minha, me sacanearam. Enquanto eu estava sendo ouvido sabia que foram lá no Banco Central antes de mim e tiraram fotos antes e deram para o FBI? Fizeram isso, no meu nome, pegaram o meu protocolo... como eu estava com os peritos... então agora nós vamos fazer a perícia...
Repórter – Tá, combinado.
Repórter - Aí eu ligo para o senhor.
Delegado Edmilson Bruno – Então Globo e Band eu fico tranqüilo?
Repórter – Pode ficar, pode ficar.
Delegado Edmilson Bruno – Que hora é o Jornal Nacional, oito da noite? Vou ligar a TV nesse horário, hein?
Repórter – Pode ficar sossegado.
Repórter – Tchau, doutor.

http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/395001-395500/395126/395126_1.html

Ping Pong

2006-10-17T15:34:00.000-03:00

por Luis Nassif

Mudam os procuradores, os métodos continuam os mesmos.

Luiz Francisco e Guilherme Schelb recorriam a uma artimanha quando se tratava de atingir o "inimigo". Passavam alguma informação em "off" para a imprensa, sem apresentar nenhuma prova. O jornal publicava, baseado em "fontes em off". Com base na matéria, os dois procuradores entravam com pedidos na Justiça contra os adversários.

Nenhuma diferença com o procedimento do procurador Mário Lúcio Avelar. Sai uma matéria em jornal dizendo que Nagi Nahas teria depositado dinheiro na conta do tal do Freud. Não há provas, testemunhas, apenas uma relação de nomes de empresas e bancos que qualquer um poderia forjar. Nahas solta um anúncio desmentindo os dados, dizendo que jamais recebeu dinheiro da Telemig ou operou com o banco mencionado.

Pouco importa. Com base na notícia plantada, o procurador planta um pedido de quebra de sigilo, a imprensa repercute o pedido plantado devido à nota plantada. E, nessa plantação total, vai se fazendo jornalismo e justiça.

O quê realmente incomoda?

2006-10-17T15:26:00.000-03:00

Reproduzido do jornal O Povo-CE

A classe média tem muitas queixas do Governo Lula. Algumas com razão. Faltou uma reforma tributária que trate desigualmente os desiguais para que se promova à igualdade e uma reforma política democrática que garanta o real controle social, a participação popular nas decisões governamentais e diminua a influência do dinheiro no processo eleitoral, se é que é possível no mundo capitalista. (Como se o Governo Lula fosse o primeiro a não fazer esss reformas)
Se erros foram cometidos, os acertos são muito maiores. Os resultados sociais e econômicos no Governo do PT (Lula) são muito melhores que os do governo do PSDB/PFL (FHC/Alckmin).

Não tem comparação!

Mas, o quê realmente incomoda no Governo Lula? É o Bolsa-Família? É a falta das privatizações? É o combate generalizado à corrupção? É a opção pelos pobres?
O maior programa de distribuição de renda do mundo é vinculado às contrapartidas de quem recebe: as crianças devem freqüentar a escola, as grávidas realizarem o pré-natal etc. A cidadania entra pela boca.

A marca dos governos do PSDB/PFL no Brasil é o desmonte do serviço estatal e a privatização dos bens públicos.Esqueceu? Os livros do Aloysio Biondi O Brasil privatizado I e II podem reavivar sua memória. Querem a privatização da Petrobrás, Banco do Brasil, Caixa Econômica, Eletrobrás, da água e dos esgotos? Agora são 11 mil policiais federais. No governo do PSDB eram 5 mil. Foram 183 operações da PF no Governo do PT. No governo do PSDB: 20. Na dúvida, O Mapa da Corrupção no Governo FHC está nas livrarias.

As políticas públicas implantadas comprovam que a opção de Lula foi pelos pobres e miseráveis, mas a classe média também foi beneficiada: empregos, financiamentos (casa própria, carro, etc.), concursos públicos etc. O que incomoda é que o Governo Lula não foi o desastre anunciado pela direita tucana pefelista.O Governo do PT foi muito melhor.

ANDRÉ LUIZ DE SOUZA COSTA é advogado da Cufa - Central Única das Favelas no Ceará e diretor do Brasil Cedhuc- Centro de Direitos Humanos e Cidadania.

"Não coloco esperança alguma em Alckmin em relação à defesa dos direitos humanos"

2006-10-17T15:11:00.000-03:00

Em carta pública divulgada no Dia da Criança, D. Mauro Morelli, Bispo Emérito da Diocese de Duque de Caxias divulgou sua posição sobre o segundo turno das eleições presidenciais.
No trecho final da carta, D. Mauro afirma o seguinte:

"Depois de dois anos de árdua e leal cooperação com o Governo Alckmin/Lembo, como conselheiro e presidente do Consea-SP, não coloco esperança alguma na candidatura da coligação Por Um Brasil Decente em relação à defesa e à promoção do direito humano ao alimento e à nutrição, pelo contrário temo retrocesso.

Espero que o Presidente Lula receba mais um mandato e que possa superar as contradições que caracterizam o Estado Brasileiro e afetam seu governo. Não se trata apenas de combater a corrupção, mas cultivar uma proposta ética de desenvolvimento. Impossível servir a dois senhores, o Mercado e o Povo. Voto por uma economia com mercado, justa e solidária. Reine a Ética, governe a Política e submeta-se o Mercado. (...)

Presidente Lula, cultivando a sabedoria, a coragem, a ousadia e a humildade, com a graça de Deus e a participação do povo, poderá fazer um grande governo. Dom Mauro Morelli".

Tapetão?

2006-10-17T14:56:00.000-03:00

A reação de Ciro Gomes (abaixo) foi a uma indagação de que a oposição poderia ganhar a eleição no chamado tapetão.

"É uma grande bobagem porque, inclusive, uma eleição que fosse, e não será ganha nessa base, inviabilizaria praticamente uma coisa que é exceção na América do Sul, que é a estabilidade democrática do País. Numa disputa é natural que um ou outro ganhe, mas se o povão farejasse aqui uma patuscada da sessão local da política de São Paulo, está sendo manipulado de forma completamente facciosa e artificial para atingir ao único com essa trapalhada, que já foi o Lula, com indicações de vitória fácil, e, a partir dessa bobagem que fizeram em São Paulo sem que o Lula tivesse nada a ver com isso e aí a tentativa de ficar (...) a revista Carta Capital traz esta semana uma reportagem indicando essa manipulação".

e ainda complementa:

"A turma do PSDB quebrou o Brasil três vezes, aumentou a carga tributária sobre quem trabalha e produz de 27% para 36 do PIB, duplicou a dívida pública praticamente de 30% pra 58% do PIB, privatizou US$ 100 bilhões e quebrou o país, repito, três vezes, patrocinando a menor média de desenvolvimento econômico do último século no Brasil. Já o governo Lula incrementou a média de crescimento, saneou as contas do ponto de vista interno, fiscal e do ponto de vista externo, criou sete milhões de empregos de carteira assinada, fora a expansão do crédito e reposição de perdas salariais acima da inflação em todas as categorias organizadas no Pais".

Certos da derrota, tucanos tentam construir golpe

2006-10-17T12:54:00.000-03:00

por José Dirceu

É muito grave o comportamento do PSDB e de seu presidente, Tasso Jereissati. Certos da derrota ou mais próximos dela, começam, de novo, a tentar construir as condições para um golpe judicial contra a reeleição de Lula, vão judicializando a política e tentando envolver o Poder Judiciário em sua trama golpista. Desesperados, querem atingir a figura de Márcio Thomaz Bastos e a própria Polícia Federal, tudo isso com base numa matéria falsa, do pior tipo de jornalismo, publicada pela revista Veja, já amplamente desmoralizada e desmentida.

Fez bem o ministro Márcio em lembrar a República do Galeão. O que o PSDB quer é privatizar a investigação.

Querem ser policiais, promotores e juízes ao mesmo tempo, querem substituir a Justiça e a democracia pela força do poder da mídia e transformar a CPI dos sanguessugas numa Corte de exceção com plenos poderes para condenar e inocentar (neste caso, só quando são eles os acusados).

É golpismo sim.

Até quando os acontecimentos políticos serão pautados pelas denúncias vazias da Revista Veja?

Esse final de semana tivemos um exemplo claro da existência de um movimento golpista - a Veja publicou um matéria absurda, sem nenhuma prova ou fato concreto para embasar a tal "denúncia", enquanto a Carta Capital denunciou com inúmeras provas concretas a existência de um complô entre a grande imprensa e os tucanos contra a reeleição de Lula. E, descaradamente, a matéria da Veja foi destaque em todos os principais jornais e telejornais do país, inclusive pautando a ação política dos oposicionistas que estão fazendo esse estardalhaço em cima de uma fantasia. A matéria da Carta Capital sequer foi citada. Isso é pura canalhice.

Esse silêncio da grande imprensa é a prova definitiva de que existe um golpe em marcha contra Lula.

Mas eles não perdem por esperar.

João

A mídia expõe as suas vergonhas – as lições de um jornalismo sórdido

2006-10-17T11:13:00.000-03:00

Foi vergonhoso e infame o triste papel feito pelos jornalistas e chefes de jornalismo da Folha, do “Estadão” e da TV Globo, bem como a inconfessável teia de sordidez em que se enredaram.
por Lula Miranda

“(...) Nem fazem mais caso de encobrir ou deixar de encobrir suas vergonhas do que de mostrar a cara.” – trecho da carta de Pero Vaz de Caminha.

Primeiro foi o Congresso Nacional que, em seguidos escândalos, expôs à sociedade suas vergonhas – mais por indecência do que por inocência (como a inocência dos índios na visão de Caminha), registre-se, a bem da verdade. Olhando para o passado recente, e, claro, sem perder de vista o flagrante presente, tivemos o escândalo dos “anões do orçamento”, a compra de votos para dar um segundo mandato a FHC, a eleição de Severino Cavalcante à presidência da Câmara, o esquema de caixa 2 batizado de “mensalão”, a máfia dos “sanguessugas”, dentre tantos. O Judiciário já havia também exposto as suas faces pudendas – se me permitem a blague com partes pudendas. Acompanhamos, sem maiores espantos, diversos casos de magistrados que vendiam sentenças, a prisão dos juízes “Lalau” e Rocha Matos, as aposentadorias e proventos milionários, o apego ao nepotismo, a morosidade nos julgamentos e processos... etc. Agora chegou a vez da mídia expor as suas próprias vergonhas – em mais um atentado contra a moral e os bons costumes, melhor dizendo, contra a ética.

A revista CartaCapital dessa semana, na sua edição nº415, em antológica e imperdível matéria do experiente jornalista Raimundo Rodrigues Pereira (de vasto e honorável currículo), desnuda, de modo definitivo e irretocável, pecados capitais da nossa imprensa – essa mesma que, nas suas hipócritas missas de todos os dias, posa de vestal, pluralista, imparcial e outros qualificativos tão mentirosos quanto vazios. Os personagens principais dessa farsa infame são, como sempre, os jornais Folha de S.Paulo e O Estado de S.Paulo, e a TV Globo – só faltou a Veja, mas essa não faltará, como, aliás, há muito não tem faltado.

Nessa matéria podemos apreender (sim, e aprender) como a realidade é muitas vezes manipulada, e como alguns de nossos jornalistas utilizam o expediente nada ético de omitir ao público informações essenciais que certamente influenciariam na elaboração de um julgamento mais completo dos fatos. Para esses “jornalistas de resultados”, assim como na máxima já tão gasta (mas nem por isso menos repulsiva) de certo historiador florentino do séc XV/XVI, os fins justificam os meios.

Vejamos o que disseram sobre a matéria alguns jornalistas (jornalistas realmente, e não mafiosos vendedores de mentiras). Luis Nassif : “ A reportagem de Raimundo não é partidária, não é militante, não é raivosa, não trata a falta de escrúpulos com falta de escrúpulos – como tem sido a marca desses tempos de escuridão, nessas batalhas absurdas de capas atacando Lula e atacando a oposição. É fria e lógica como uma cirurgia de especialista. Não desperdiça palavras, não gasta acusações, apenas confronta princípios básicos de jornalismo com a atitude de cada veículo, repórteres e direção, no episódio em pauta”. Esse é um pequeno trecho de um “post” do Nassif em seu blog, do dia 15/10, domingo, intitulado Réquiem do Jornalismo.” O título em si já diz muito, quase tudo, mas o comentário do jornalista, que, aliás, abandonou a canoa cheia de furos em que se tornou o jornal Folha de S.Paulo, é um exemplo de bom jornalismo a ser seguido pelos seus, mas principalmente pelos seus colegas de profissão e estudantes de jornalismo.

O jornalista Tão Gomes Pinto (também ex-Folha), no seu “Blig do Tão”, foi o primeiro a comentar o assunto, antes mesmo de Nassif, ainda no dia 14/10, sábado. Disse ele em seu texto intitulado A mídia e seu triste papel de terrorista político: “A matéria de capa da CartaCapital é um dramático relato da prática de um ato de terrorismo político. Uma espécie de Watergate tupiniquim. (...) [ A matéria] É antes trágica, na medida em que a orquestração anti-Lula da mídia prenuncia momentos de crises, reais ou fabricadas, cujo desfecho resvala para o imponderável”. O que viria a ser “o imponderável”? Por definição, difícil dizer.

Paulo Henrique Amorim, no seu Conversa Afiada, carregando um pouco mais nas tintas, disse, simulando uma manchete, que “Um golpe de Estado levou a eleição para o segundo turno”.
Ao ler a matéria de CartaCapital, ainda na noite de sexta-feira, 13/10, fiquei estarrecido, perplexo, embasbacado e... revoltado, para dizer o mínimo. Levantei-me, de imediato, e me dirigi ao computador para enviar uma mensagem ao ombudsman da Folha (com cópia para a direção do jornal) em que dizia, resumidamente, as seguintes, e singelas, palavras:

“Estou estarrecido/estupefato/boquiaberto com informações que obtive através de matéria do jornalista Raimundo Rodrigues Pereira, na revista CartaCapital dessa semana.

Por meio dessa matéria, fiquei sabendo que dois jornalistas da Folha, certamente com a cumplicidade das suas respectivas chefias (ou, nesse caso, seria legítimo dizer que o Diretor de Redação não sabia de nada?), sabendo de uma certa realidade, criou matérias jornalísticas manipulando essa realidade de tal sorte a servir ao propósito de prejudicar a candidatura do atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Certamente, a essa altura dos fatos, o eminente ombudsman já deve ter lido a referida matéria e procurado ouvir o outro lado, o dos repórteres citados.

Diante de tal grave fato, só restam duas alternativas: ou o Diretor de Redação da Folha diz-se traído pelos seus funcionários (na verdade, um dos funcionários citados não é propriamente um repórter, é a secretária da Redação da Folha, senhora Eleonora de Lucena) e demite ambos ou, caso contrário, no caso de não haver nenhuma punição exemplar por parte do jornal aos seus jornalistas, é a vez do senhor, preservando sua dignidade como profissional, pedir demissão. Pois, mais vale a dignidade do que um emprego. Não estou certo?

Pode estar certo que, em caso de prevalecer a segunda alternativa, o acompanharei, junto com muitos outros leitores, abandonando o jornal, cancelando de imediato a assinatura.”

Desnecessário dizer que não obtive resposta do ombudsman ou mesmo da direção do jornal, tampouco tive minha carta publicada no Painel do Leitor. Afinal, eles são isentos e pluralistas – e quem manda, no fim das contas, ou, melhor dizendo, na linha editorial do faz-de-conta, é o assinante/leitor. Além do que, cabe a pergunta: há resposta possível?

Essa matéria de CartaCapital, como tantas outras excelentes matérias veiculadas por esse semanário, certamente não obterá a repercussão necessária, pois esse é um veículo típico daquela imprensa que não tem vergonhas a mostrar ou esconder. Como sabemos, é um pequeno Davi enfrentando os gigantes da nossa mídia – lembro-lhes que a tiragem de Veja é de cerca de 1.100.000 exemplares contra algo em torno de 60.000 da valorosa e valente CartaCapital. Porém, é nossa obrigação de cidadãos difundir essa matéria para quantos for possível. Além de, é claro, lê-la com a máxima atenção e discuti-la com o nosso próximo – como quem compartilha as idéias nossas de cada dia.

Foi vergonhoso e infame o triste papel feito pelos jornalistas e chefes de jornalismo da Folha, do “Estadão” e da TV Globo, bem como a inconfessável teia de sordidez em que se enredaram.
E que artimanhas torpes como essas não nos levem, ao final da eleição, a dar de cara com “o imponderável” – como adverte o jornalista Tão Gomes. Afinal, vai ser difícil explicar, ao povo e aos movimentos sociais notadamente, os métodos heterodoxos – para usar de um eufemismo – de que se utilizaram a mídia e os donos do poder para tirar da Presidência um dos presidentes mais populares e queridos da história da República. Que o imponderável não nos faça uma surpresa – o que seria por demais desagradável, decerto.

Email ao Ombudsman da Folha

2006-10-16T14:12:00.000-03:00

Caro Marcelo,

gostaria de saber qual o motivo do estranho silêncio da Folha de São Paulo a respeito da reportagem da Carta Capital desse fim de semana.

O jornalista Raimundo Rodrigues Pereira descreve com riqueza de detalhes e provas, um conchavo entre o delegado e alguns orgãos de imprensa, inclusive a FOLHA, para omitir os detalhes do vazamento das fotos do dinheiro do dossiê. Inclusive, apontando que o conchavo foi registrado em fita de áudio.

Jornalistas de peso como Luis Nassif e Paulo Henrique Amorim atestaram a credibilidade da reportagem, inclusive este último diz que ela é irrefutável e aponta para uma jogada política arquitetada com intenção clara de levar as eleições para o segundo turno.

Em vista disso, gostaria de saber:

1- Por que a Folha omitiu a existência dessa fita aos seus leitores?

2- Por que a Folha mentiu, de forma premeditada, ao dizer que as fotos foram roubadas e não cedidas pelo delegado aos jornalistas?

3- Por que a editora-executiva da Folha, Eleonora de Lucena, se recusou a responder as perguntas da Carta Capital?

Sabedor do seu ótimo trabalho como ombudsman , tenho certeza que obterei respostas satisfatórias.

Atenciosamente,
João Carlos

Sugiro a todos a fazerem o mesmo.
Devemos mostrar nossa estranheza com esse silêncio por parte das empresas acusadas pela Carta Capital. Não só para a Folha, mas para todos os envolvidos em mais esse golpe sujo.
Exigimos uma explicação convincente.
João
PS: endereço do ombudsman da Folha - ombudsman@uol.com.br

O 1º GOLPE DE ESTADO JÁ HOUVE. E O 2º?

2006-10-16T13:26:00.000-03:00

por Paulo Henrique Amorim

Um golpe de Estado levou a eleição para o segundo turno.

É o que demonstra de forma irrefutável a reportagem de capa da revista Carta Capital que está nas bancas (“A trama que levou ao segundo turno”), de Raimundo Rodrigues Pereira. E merecia um sub-titulo: “A radiografia da imprensa brasileira”.

Fica ali demonstrado:

1) As equipes de campanha de Alckmin e de Serra (da empresa GW) chegaram ao prédio da Polícia Federal, em São Paulo, antes dos presos Valdebran Padilha e Gedimar Passos;

2) O delegado Edmilson Bruno tirou fotos do dinheiro de forma ilegal e a distribuiu a jornalistas da Folha de S. Paulo, Estado de S. Paulo, do jornal O Globo e da rádio Jovem Pan;

3) O delegado Bruno contou com a cumplicidade dos jornalistas para fazer de conta que as fotos tinham sido roubadas dele;

4) O delegado Bruno procurou um repórter do Jornal Nacional para entregar as fotos: “Tem de sair à noite na tevê., Tem de sair no Jornal Nacional”;

5) Toda a conversa do delegado com os jornalistas foi gravada;

6) No dia 29, dois dias antes da eleição, dia em que caiu o avião da Gol e morreram 154 pessoas, o Jornal Nacional omitiu a informação e se dedicou à cobertura da foto do dinheiro;

7) Ali Kamel, “uma espécie de guardião da doutrina da fé” da Globo, segundo a reportagem, recebeu a fita de audio e disse: “Não nos interessa ter essa fita. Para todos os efeitos não a temos”, diz Kamel, segundo a reportagem

8) A Globo omitiu a informação sobre a origem da questão: 70% das 891 ambulancias comercializadas pelos Vedoin foram compradas por José Serra e seu homem de confiança, e sucessor no Ministério da Saúde, Barjas Negri.

9) A Globo jamais exibiu a foto ou o vídeo (clique aqui) em que aparece Jose Serra, em Cuiabá, numa cerimônia de entrega das ambulâncias com a fina flor dos sanguessugas;

10) A imprensa omitiu a informação de que o procurador da República Mario Lucio Avelar é o mesmo do “caso Lunus”, que detonou a candidatura Roseana Sarney em 2002, para beneficiar José Serra. ( A Justiça, depois, absolveu Roseana de qualquer crime eleitoral. Mas a campanha já tinha morrido.)

11) Que o procurador é o mesmo que mandou prender um diretor do Ibama que depois foi solto e ele, o procurador, admitiu que não deveria ter mandado prender;

12) Que o procurador Avelar mandou prender os suspeitos do caso do dossiê em plena vigência da lei eleitoral, que só deixa prender em flagrante de delito.

13) Que o Procurador Avelar declarou: “Veja bem, estamos falando de um partido político (o PT) que tem o comando do país. Não tem mais nada. Só o País. Pode sair de onde o dinheiro ?”

14) A reportagem de Raimundo Rodrigues Pereira conclui: “Os petistas já foram presos, agora trata-se de achar os crimes que possam ter cometido.”

Na mesma edição da revista Carta Capital, ao analisar uma pesquisa da Vox Populi, que Lula tem 55%, contra 45% de Alckmin, Mauricio Dias diz: “ ... dois fatos tiraram Lula do curso da vitória (no primeiro turno). O escândalo provocado por petistas envolvidos na compra do dossiê da familia Vedoin ... e secundariamente o debate promovido pela TV Globo ao qual o presidente não compareceu.”

Quer dizer: o golpe funcionou.

Mino Carta, o diretor de redação da Carta Capital, diz em seu blog, aqui no IG (http://blogdomino.blig.ig.com.br/), que houve uma reedição do golpe de 89, dado com a mão de gato da Globo, para beneficiar Collor contra Lula. “A trama atual tem sabor igual, é mais sutíl, porém. Mais velhaca,” diz Mino.

Permito-me acrescentar outro exemplo.

Em 1982, no Rio, quase tomaram a eleição para Governador de Leonel Brizola. Os militares, o SNI, e a Policia Federal (como o delegado Bruno, agora, em 2006) escolheram uma empresa de computador para tirar votos de Brizola e dar ao candidato dos militares, Wellington Moreira Franco. O golpe era quase perfeito, porque contava também com a cumplicidade de parte de Justiça Eleitoral e, com quem mais? Quem mais?

O golpe contava com as Organizações Globo (tevê, rádio e jornal, como agora) que coonestaram o resultado fraudulento e preparam a opinião pública para a fraude gigantesca.

Que só não aconteceu, porque Brizola “ganhou a eleição duas vezes: na lei e na marra”, como, modestamente, escrevi no livro “Plim-Plim – a peleja de Brizola contra a fraude eleitoral”, editora Conrad, em companhia da jornalista Maria Helena Passos.

Está tudo pronto para o segundo golpe.

O Procurador Avelar está lá.

Quantos outros delegados Bruno há na Policia Federal (de São Paulo, de São Paulo !).

A urna eletrônica no Brasil é um convite à fraude. Depende da vontade do programador. Não tem a contra-prova física do voto do eleitor. Brizola aprendeu a amarga lição de 82 e passou resto da vida a se perguntar: “Cadê o papelzinho ?”, que permite a recontagem do voto ?

E se for tudo parar na Justiça Eleitoral? O presidente do TSE, ministro Marco Aurélio Mello já deixou luminosamente claro, nas centenas de entrevistas semanais que concede a quem bater à sua porta, que é favor da candidatura Alckmin.

E o segundo golpe? Está a caminho. As peruas da GW já saíram da garagem.

http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/394501-395000/394778/394778_1.html

O GOVERNO LULA É O MENOS CORRUPTO DA HISTÓRIA DA REPÚBLICA BRASILEIRA

2006-10-16T11:19:00.000-03:00

por Eduardo Lauande

Isso mesmo: o governo Lula é o menos corrupto da história da República brasileira. Explico. Em 1984 eu li pela primeira vez os imanes do jusnaturalismo. Salvo o meu engano, li primeiro Locke, depois Rousseau e por fim Montesquieu.

Eu, que era na época um leninista ortodoxo (aliás, mais leninista que marxista), fiquei impressionado com os valores que davam esses autores para criação de um Estado de Direito. Eu lembro até hoje quando li Montesquieu na sua celebre frase "o poder deve controlar o poder", o quanto fiquei entusiasmado politicamente com aquela frase. Porque essa era essência que Montesquieu colocava para que tenhamos como uma técnica considerada fundamental para a garantia dos direitos do homem numa perspectiva de um Estado de Direito.

É claro que hoje sei que nos tempos atuais já não mais basta um Estado de Direito, apenas, porque o aumento das atribuições estatais, especialmente quanto ao seu dever de prestar obrigações sociais dentre as quais se destacam a saúde, a educação, a moradia, o direito ao trabalho, etc, exige um novo Estado, o Estado Democrático de Direito, aquele para o qual não basta mais o reconhecimento ao homem das liberdades fundamentais básicas oitocentistas, tais como a vida, a liberdade, a igualdade, a segurança e a propriedade.

Não, é preciso que o Estado preste ou dê condições de serem prestados um conjunto de direitos que resgate, em todos, o seu inalienável direito à dignidade - dignidade que o ser humano titula pelo simples fato de ser humano. Ainda nesta minha tese (ancorada igualmente em Gramsci), creio que o Estado ampliou-se, ampliaram-se também os recursos recolhidos do povo para o custeio de tão vasto rol de prestações de serviços públicos. Em conseqüência, foi também necessário ampliar a tarefa de fiscalização destes recursos, atribuída ao Poder Legislativo de modo que, na estrutura deste, mas na condição de órgão autônomo e independente, criou-se, primeiramente, o Tribunal de Contas da União, na Constituição republicana de 1891 e depois, paulatinamente, os Tribunais de Contas Estaduais e, até, Municipais. Só que aí entra outro fator no Estado Democrático de Direito: o próprio Poder Executivo ter mecanismos de controle como uma política de estado. Demorou, mas isso começa acontecer.

Vejamos.

Vou citar duas situações de respeito com a construção do Estado Democrático de Direito: a Polícia Federal (PF) e a Controladoria Geral da União (CGU) no governo Lula. De sã consciência posso dizer que nunca vi uma PF na história deste país ser uma Polícia de Estado. Nunca tinha visto isso! Como queria o velho Marx, se a história é parteira da dialética humana, posso garantir que na história brasileira a PF nunca foi uma polícia de estado, isto porque a PF antes do governo Lula não passava de uma PF de governo. Ou alguém também de sã consciência já tinha visto uma PF investigar, por exemplo, o partido governante? Por que eu digo isso? O que a PF (mesmo com alguns apoucados excessos) fez e continuar a fazer na investigação no PT ajuda a democracia e a próprio PT. Isso sim é uma compreensão de política de estado. Sem nenhum demérito ao PSDB, por espécime, não conseguir enxergar isso no período FHC. Pelo contrário, o que vi foi muita coação e abafadiço na PF. Se forem mais ousados, então, façam, caros amigos, uma leve (!) comparação com a Polícia Civil paulistana ou paraense e vejam se elas são polícias de estado ou de governo? Se fosse Polícia Civil de estado, já tínhamos tido pelo menos investigado várias situações das 69 CPIs que o Alckmin não deixou passar na Assembléia Legislativa de São Paulo. E o caso da CERPASA aqui no Pará, por que a Polícia Civil não abriu um inquérito?

Neste sentido, requeiro: façam, se querem reler a história, uma comparação com o período FHC, com o próprio Geraldo Alckmin e igualmente com Almir Gabriel. Essa comparação é basilar. Visitei o site da PF. E lá posso dizer que a PF é hoje também polícia de estado porque seus números são assustadores a favor do combate contra corrupção. No governo Lula: foram contratados mais de 11 mil policiais federais em apenas 03 anos. Já no período FHC, em 08 anos, foram 05 mil. Com isso, as operações da PF contra a corrupção, sonegação de impostos, crime organizado e lavagem de dinheiro foram de em mais de 200, já no governo FHC foram apenas 20. Como resultante tivemos mais de 03 mil prisões no período do Governo Lula e apenas 54 no período do governo FHC.

Outro exemplo basilar na matriz de Montesquieu: é a CGU. Também visitei o site da CGU. Lá pude perceber que mudou o gabarito e o atributo da CGU, dando-lhe o status de ministério e novos instrumentos de atuação. Eu lembro, que a nova CGU já realizou 12.500 auditorias em órgãos públicos, encaminhando ao Tribunal de Contas da União cerca de mais de 3,5 mil processos de tomadas de contas especiais, com retorno potencial de 950 milhões de reais aos cofres do Estado. Com status de ministério, a CGU no governo Lula fez também a fiscalização preventiva, de caráter pedagógico que reside parcela significativa da eficácia de ação da própria CGU no combate à corrupção. Para bem desempenharem também suas funções, no entanto, hoje a CGU é mais ágil, eficiente para impedir o mau uso, o desperdício, ou a malversação do dinheiro público.

A CGU no governo FHC foi anfibologia de um governo que não quis enxergar a corrupção no seu próprio governo. Portanto, o Lula vai ficar marcado como um autêntico presidente de estado porque a existência de um direito da população, seja em sentido forte, implica sempre a existência de um sistema normativo no próprio Poder Executivo, onde por existência deve entender-se tanto o mero fator exterior de um direito histórico ou vigente quanto o reconhecimento de um conjunto de normas como guia da própria ação de controle interno da ação do estado.

Quero lembrar que nem citei a imprensa e nem o Ministério Público. Porque aí a goleada aumenta:
a) não tivemos engavetador-mor no Ministério Público; e
b) a imprensa nunca foi petista, ao contrário do período tucano que até FHC ficou impressionado como os jornalistas estavam do seu lado.

http://www.informante.net/resources.php?catID=2&pergunta=3556#Cena_1

À lá youtube

2006-10-16T10:43:00.000-03:00

Não entendeu? Clique aqui

Política social do Brasil é elogiada pela ONU

2006-10-16T01:56:00.000-03:00

Agência Estado (15/10/06)

A Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO) informou que 52 milhões de pessoas estão subnutridas e 7% das crianças menores de 5 anos sofrem de desnutrição crônica na América Latina e no Caribe. Ao persistir este quadro, serão necessários 70 anos para que o problema seja erradicado, afirmou o representante regional da FAO, o brasileiro José Graziano da Silva, em entrevista à Associated Press.

O representante da FAO elogiou a política social de Lula e citou o Brasil como exemplo de que é possível reverter o quadro na região. Segundo ele, em apenas três anos, o Brasil tirou 6 milhões de famílias (cerca de 20 milhões de pessoas) da pobreza extrema com programas especiais de segurança alimentar, que foram assessorados pela FAO e outras agências internacionais.

Para ler a matéria completa acessar http://www.informante.net

Luz para Todos - Importância emancipatória e geração de renda

2006-10-15T21:21:00.000-03:00

O programa Luz para Todos não leva às residências da zona rural só a energia, que acaba com a escuridão da noite. É pré-requisito para uma série de outros programas, como os de ensino à distância e inclusão digital. Ele também articula ações com o objetivo de alavancar o desenvolvimento local e a geração de renda, a partir da utilização produtiva da energia elétrica. O Plano de Ações Integradas do Luz para Todos já realizou alguns projetos de sucesso, como a construção dos Centros Comunitários de Produção.

Em Cerro Corá (RN), no assentamento São Francisco, foi montado um centro de beneficiamento e comercialização de castanha do caju. Em Linhares (ES), na comunidade quilombola de Degredo, o CCP tem núcleos de corte e costura, apicultura e artesanato. Em Barreirinhas (MA), os centros de criação de peixe tiveram o processo de limpeza dos tanques automatizado. Em Boa Esperança (MG), são três CCPs com atividades associadas à produção de leite, permitindo armazenar e comercializar o excedente da produção leiteira.

São apenas exemplos da revolução que começa a acontecer na vida de comunidades isoladas da zona rural. O depoimento de Isabel Siqueira Camargo, moradora do Assentamento Santana do Coqueiral, no município de Santo Antônio do Leverger (MT), é a melhor expressão do que quer dizer o Luz para Todos para os quase 4,2 milhões de brasileiros já beneficiados. "Eu tinha medo quando anoitecia e ficávamos na escuridão. Medo de ter que sair de casa e pisar numa cobra", diz ela, em reportagem publicada no portal da Assembléia Legistativa do Mato Grosso.

Além de perder o medo de pisar em cobra e ter sua vida facilitada -; gasta menos tempo na cozinha, consegue armazenar alimentos, pode ver tevê -, Isabel põe fé em que mais progresso vai chegar. Presidente da associação dos moradores do assentamento, anuncia: "Já tem até gente falando em abrir sorveteria e açougue". Em Santana do Coqueiral, o Luz para Todos atende a 160 domicílios, onde vivem cerca de 800 pessoas. Todas casas têm agora três bicos de luz e uma tomada, instaladas gratuitamente. O morador só terá que pagar o que consome no mês.

“Até este momento, o governo Lula e os agentes executores, as concessionárias de distribuição de energia e as cooperativas de eletrificação rural, assinaram mais de 54 contratos, totalizando R$ 4,5 bilhões, dos quais já foram liberados mais de R$ 2,3 bilhões, sendo R$ 1,7 bilhão subvencionado (Conta de Desenvolvimento Energético) e R$ 495 milhões financiados (Reserva Global de Reversão). Esse total liberado permitiu ao programa realizar 838.538 ligações, atendendo 4.192.690 pessoas. Gerou, então, 100 mil novos empregos. Em andamento, estão 167.460 novas ligações com 837.300 pessoas a serem atendidas. E a meta, para 2008, prevê atender um total de 12,5 milhões de pessoas. Isto quer dizer que o programa tem avançado significativamente.”

Este é um trecho de artigo do engenheiro e consultor Israel Bayma, ex-diretor da Eletronorte, que discute a política do atual governo na área de energia elétrica, a qual teve que superar a colossal crise deixada pelo governo de FHC. Bayma destaca especialmente o programa Luz para Todos, o maior programa de eletrificação rural do mundo. Para ele, “a universalização do acesso à energia elétrica tem o mesmo nível de importância emancipatória” da reforma agrária.

http://blogdodirceu.blig.ig.com.br/

Mulher de Cristovam já decidiu: "Vou votar no Lula"

2006-10-15T21:08:00.000-03:00

Cristovam Buarque, candidato à Presidência pelo PDT, aguarda decisão do partido, na segunda-feira, para anunciar em quem votará no segundo turno. Enquanto isso, sua mulher, Gladys Buarque, já decidiu:

"Eu vou votar no Lula. Decidi há duas semanas que temos que deixar tudo como está. Por isso, vou votar no Lula".

Ela disse ainda: "Quanto ao Cristovam, ele é muito disciplinado e vai esperar pela decisão do PDT, mas, como aqui em casa temos mútua liberdade de opinião, o meu voto já está decidido.

CARTA ABERTA A GERALDO ALCKMIN

2006-10-14T00:36:00.000-03:00

Do site http://tribunapetista.blogspot.com

Geraldo venho por meio desta te dizer algumas verdades que precisas saber.
Em primeiro lugar me dirijo a você como Geraldo, sem lhe dar Senhoria por um motivo óbvio; tenho a mesma formação escolar que a sua, com um pequeno detalhe, enquanto você se formou em uma faculdade do interior de São Paulo, fiz medicina na Universidade Federal do Rio de Janeiro, antiga Faculdade Nacional de Medicina, a mais tradicional deste país; enquanto fizeste residência médica no interior de São Paulo, fiz no HTO, atual INTO, centro de referência em ortopedia no Brasil.
Sou diretor de um hospital do interior de Minas e funcionário concursado do Estado do Espírito Santo, portanto não devo-lhe nenhum tratamento diferenciado já que hoje não exerces nenhum cargo público.
Aliás, pleiteia um, o maior da República, o de Presidente da República.
Ao assistir ao debate realizado no dia 08 de outubro na TV Bandeirantes, e ao ver a forma com que você se dirigia ao EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA REPÚBLICA LUIS INÁCIO LULA DA SILVA, e com as palavras utilizadas por você, sinto realmente a necessidade de expressar a minha indignação enquanto médico e enquanto cidadão às suas atitudes, com um linguajar e uma forma de indignas tanto de quem ostenta um curso superior quanto de quem quer pleitear o cargo máximo da república.
Sua forma preconceituosa e agressiva não condizem com quer ter o apoio popular para governar um país sofrido e desigual quanto o nosso.
Em primeiro lugar, você é da roça, prefeitinho de cidadezinha do interior descendente de turcos e oriundo de uma classe média conservadora e inepta.
O fato de não pertenceres às famílias tradicionalmente dominantes de São Paulo te transformam num "socialmente aceito", ao contrário do EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA REPÚBLICA LUIS INÁCIO LULA DA SILVA, cuja origem proletária e nordestina é vista com extremo rancor e preconceito por essa mesma elite.
Por exemplo, a sua filha pode ser aceita como gerentezinha da Daslu a Lurian nem passa perto...
Mas, quando você se referia ao PRESIDENTE DA REPÚBLICA da forma desrespeitosa com que você agiu, você passou a agredir não somente o homem mas, principalmente o cargo que você quer alcançar.
Respeito, você "exigiu" respeito... Mas se dê ao respeito em primeiro lugar, cara! Você não merece respeito a partir do momento que não sabe respeitar.
Imbecilmente você desrespeitava não ao Lula, mas sim ao PRESIDENTE DE MAIS DE 180 MILHÕES DE BRASILEIROS!
Eu, nas minhas andanças pelo mundo, nos meus 44 anos de idade, tinha tido referências sobre seu caráter cordato e educado.
A companhia de um homem como Mario Covas, de quem fui eleitor, parecia que te tinha dado algum brilho.
Mas, ao te ver domingo, me sobraram duas opções: se você é aquele mal educado e desrespeitoso que se mostrou, você é MAU CARÁTER.
Mas, se você representava, o que parece ser mais lógico, simplesmente um papel treinado e orientado por outros, você é SEM CARÁTER.
MAU CARÁTER OU SEM CARÁTER, VOCÊ SE DESMORALIZOU AO TENTAR DESRESPEITAR O CARGO QUE VOCÊ PRETENDE OCUPAR.
RESPEITE PARA SER RESPEITADO, não mereces o MEU RESPEITO até que, publicamente não peça desculpas ao EXCELENTÍSSIMO PRESIDENTE DA REPÚBLICA SENHOR LUIS INÁCIO LULA DA SILVA e a seus eleitores e não eleitores, ou seja A TODOS OS CIDADÃO BRASILEIROS

ALEGRE, 10 de OUTUBRO DE 2006-10-10
Marcos V. Mannarino Loures.
COMES 5173
CRMMG 24123

Os fatos ocultos

2006-10-13T19:47:00.000-03:00

A mídia, em especial a Globo, omitiu informações cruciais na divulgação do dossiê e contribuiu para levar a disputa ao 2º turno

Por Raimundo Rodrigues Pereira

Pode-se começar a contar a história do famoso dossiê que os petistas teriam tentado comprar para incriminar os candidatos do PSDB José Serra e Geraldo Alckmin pela sexta-feira 15 de setembro, diante do prédio da Polícia Federal, em São Paulo. É uma construção pesada, com cerca de dez pavimentos, de cor cinza-escuro e como que decorada com uma espécie de coluna falsa, um revestimento de ladrilho azul brilhante, que vai do pé ao alto do edifício, à direita da grande porta de entrada. Dentro do prédio estão presos Valdebran Padilha e Gedimar Passos, ligados ao Partido dos Trabalhadores e com os quais foi encontrado cerca de 1,7 milhão de reais, em notas de real e dólar, para comprar o tal dossiê. Mas essa notícia é ainda praticamente desconhecida do grande público.

É por volta das 5 da tarde. A essa altura, mais ou menos à frente do prédio, que fica na rua Hugo Dantola, perto da Ponte do Piqueri, na Marginal do rio Tietê, na altura da Lapa de Baixo, estaciona uma perua da Rede Globo. Ela pára entre duas outras equipes de tevê: uma da propaganda eleitoral de Geraldo Alckmin e outra da de José Serra.

Com o tempo vão chegando jornalistas de outras empresas: da CBN, da Folha, da TV Bandeirantes. E a presença das equipes de Serra e Alckmin provoca comentários. Que a Rede Globo fosse a primeira a chegar, tudo bem: ela tem uma enorme estrutura com esse objetivo. Mas como o pessoal do marketing político chegou antes? Cada uma das duas equipes tem meia dúzia de pessoas. A de Serra é chefiada por um homem e a de Alckmin, por uma mulher. As duas pertencem à GW, produtora de marketing político. Seus donos foram jornalistas: o G é de Luiz Gonzales, ex-TV Globo, e o W vem de Woile Guimarães, secretário de redação da famosa revista Realidade, do fim dos anos 1960. Entre os jornalistas, logo se sabe que foi Gonzales quem ligou para a Globo, avisando do que se passava na PF.

E quem avisou Gonzales? Foi alguém da Polícia Federal? Foi alguém do Ministério Público, de Cuiabá, de onde veio o pedido para a ação da PF? Uma fonte no Ministério da Justiça disse a Carta Capital que as equipes da GW chegaram à PF antes dos presos, que foram detidos no Hotel Ibis Congonhas por volta da 6 da manhã do dia 15 e demoraram a chegar à sede da polícia. Gente da equipe da GW diz que a empresa soube da história através de Cláudio Humberto, o ex-secretário de imprensa do ex-presidente Collor, que tem uma coluna de fofocas e escândalos na internet e que teria sido o primeiro a anunciar a prisão dos petistas.

Pode ser que sim, o que apenas leva à pergunta mais para a frente: quem avisou Cláudio Humberto? Mesmo sem ter a resposta, continuemos a pesquisar nessa mesma direção: a de procurar saber a quem interessava a divulgação da história do dossiê e como essa divulgação foi feita. Para isso, voltemos à região do prédio da PF duas semanas depois.

É 29 de setembro, vésperas da eleição presidencial, por volta das 10h30 da manhã. Sai do prédio da PF na Lapa de Baixo o delegado Edmilson Pereira Bruno,m 43 anos, que estava de plantão no dia 15 e foi o autor da prisão de Valdebran e Gedimar. Ele convida quatro jornalistas para uma conversa: Lílian Cristofoletti, da Folha de S.Paulo, Paulo Baraldi, de O Estado de S.Paulo, Tatiana Farah, do jornal O Globo, e André Guilherme, da rádio Jovem Pan. Bruno quer uma conversa reservada e propõe que ela seja feita a cerca de um quarteirão dali, na Bovinu’s, uma churrascaria. Um dos jornalistas argumenta que ali “só tem policial”. O grupo acaba conversando perto da Faculdade Rio Branco, que não se avista da frente da PF, mas é também ali por perto. Ficam na rua mesmo. O delegado não sabe, mas sua conversa está sendo gravada.

Bruno diz que quer passar para os jornalistas cópia das fotos do dinheiro apreendido com os petistas, que estavam sendo procuradas há muito, por muita gente. Leva um CD com as imagens; 23 fotos; e três CDs em branco para que eles copiem as imagens de modo a que cada um tenha uma cópia. Fala que eles devem dizer “alguém roubou e deu para vocês”, para explicar o aparecimento das fotos. Diz que ele próprio vai dizer coisa parecida a seus chefes na PF, que os jornalista é que roubaram: “Doutor, me furtaram. Sabe como é que é, não dá para confiar em repórter”. Recomenda que as fotos sejam editadas em computador com o programa Photoshop para tirar detalhes, como o nome da empresa na qual as cédulas foram fotografadas,a fim de despistar a origem do material.

Algumas pessoas têm a fita de áudio com a conversa do delegado Bruno com os quatro repórteres. Mais pessoas ainda a ouviram. Uma delas é o repórter Luiz Carlos Azenha, que tornou público vários de seus trechos no seu site pessoal na internet “Vi o mundo, o que nunca você pode ver na tevê” (http://viomundo.globo.com/). Azenha, que é repórter da TV Globo, não quis dar entrevista a Carta Capital. Pediu para que se procurasse a emissora. Para o que mais interessa ao desenrolar da nossa história, dos trechos da fita, deve-se destacar a preocupação de Bruno em fazer com que as fotos chegassem no dia ao Jornal Nacional. “Tem alguém da Globo aí?”, pergunta ele. Um dos quatro responde: “Não é o Tralli? O Tralli está muito visado”, Bruno diz, referindo-se a César Tralli e ao incidente, conhecido de muitos, de esse repórter da TV Globo ter podido acompanhar, praticamente disfarçado de Polícia Federal, a prisão de Flávio Maluf, filho de Paulo Maluf.

Mas a preocupação principal de Bruno é a que ele reitera nesse trecho: “Tem de sair hoje à noite na TV. Tem de sair no Jornal Nacional”.

As fotos são divulgadas, como veremos no capítulo seguinte, com imenso destaque, no dia 29, vésperas das eleições, repita-se, no JN. Mas não apenas no JN. Veja-se a Folha de S.Paulo, por exemplo, Lá também a divulgação foi, pelo menos na opinião de alguns, espetacular: “Que primeira página mais linda, a de 30/9. É por isso que eu não consigo me separar da Folha”, escreveu o leitor Euclides Araújo, no dia seguinte. “A glosa, a irreverência, a fina ironia falaram mais alto, mostrando aquela montanha de dinheiro em cima e, embaixo, Lula, sendo abraçado por uma mão morena e cobrindo o rosto, como se fosse um meliante, conduzido ao distrito, tentando esconder a identidade. O que eles querem, o Pravda ou o Granma? Valeu, Folha!”

A Folha publicou, com grande destaque na primeira página, a foto na qual o dinheiro está empilhado de forma que as notas apareçam com a frente voltada para cima, que é a que mais dá a impressão da “montanha de dinheiro” citada pelo admirador do jornal. E não divulgou que as fotos lhe tinham sido passadas por um policial visivelmente emprenhado em fazer com que elas tivessem um uso político claro, de interferir no pleito de 1º de outubro.

A Folha também tinha a fita de áudio, que foi levada por sua repórter. A editora-executiva do jornal, Eleonora de Lucena, não quis responder por que omitiu as informações dessa fita, a nosso ver tão relevantes. Alguns dos quatro repórteres que receberam as fotos do delegado Bruno, ouvidos para esta matéria, disseram em defesa da tese de que o áudio não deveria ser divulgado, com o argumento de que o jornalista deve preservar o sigilo da fonte, com o que concordamos. Mas perguntamos a Eleonora: por que ela não deu a informação de que se tratava de uma intervenção política no processo eleitoral, publicando os trechos da fita de áudio, que tornam isso explícito, mas sem citar o nome da fonte?

O mais curioso, para dizer o mínimo, é que a Folha publica, junto com as fotos do dinheiro, uma matéria (“Imagens foram passadas em sigilo à imprensa”) na qual conta o que o delegado Bruno disse depois, na tarde do mesmo dia 29, ao conjunto de jornalistas, na frente da PF. No texto, assinado pela repórter do jornal que recebeu as fotos de Bruno pela manhã, se diz: “O delegado Bruno disse, ontem, em coletiva à imprensa, q2ue o CD com as fotos havia sido furtado de sua sala, na PF – e que ele estava sendo injustamente acusado de ter repassado o material aos jornalistas”. Pergunta-se: qual é o sentido de publicar uma informação que a jornalista sabia que é evidentemente mentirosa e, no caso, ainda ajudava o policial a tentar enganar a própria imprensa?

O Estado de S.Paulo do dia 30 publica a mesma foto, das notas em posição de sentido. E com um texto, assinado por Fausto Macedo e Paulo Baraldi, ainda mais incrível, também para dizer o mínimo. O texto é praticamente uma diatribe contra o PT e em defesa de José Serra. Diz que a publicação das fotos é a abertura “de um segredo que o governo Lula mantinha a sete chaves”. Diz que o dinheiro vinha de quem “pretendia jogar Serra na lama dos sanguessugas”. É também uma espécie de defesa do delgado Bruno, em favor do qual são ditas algumas mentiras. O texto diz que as fotos foram feitas por “um policial da Delegacia de Crimes Financeiros (Delefin)”, na sexta-feira dia 15 de setembro. E que o delegado Bruno comandou uma perícia nas notas, a serviço da Polícia Federal, na sala da Protege AS, Proteção de Transporte de Valores, em São Paulo. De fato, como se saberia no mesmo dia 30 em que o texto de Macedo e Baraldi sai publicado, as fotos foram feitas pelo próprio delegado Bruno, depois de enganar os peritos que analisavam as notas, dizendo-se autorizado pelo comando da PF. Pela infração, o delegado está sendo investigado por seus pares.

Tanto o Estado como a Folha dividem a primeira página do dia 30 entre a notícia das fotos do dinheiro e uma outra informação espetacular: a da queda do Boeing de passageiros da Gol com 154 pessoas, depois de um choque com o Legacy da Embraer, o jatinho executivo a serviço de empresários americanos. No dia 29, no Jornal Nacional, da Globo, no entanto, não há espaço para mais nada: a tragédia do avião da Gol não entra; o noticiário eleitoral, com destaque para a foto do dinheiro dos petistas, é praticamente o único assunto.

É uma omissão incrível. O Boeing partiu de Manaus às 15h35, hora de Brasília. Deveria ter chegado a Brasília às 18h12. Quando o JN começou, a notícia do desastre já corria o mundo. No site Terra, por exemplo, às 20h10 uma extensa matéria já noticiava que o avião da Gol havia desaparecido nas imediações de São Félix do Araguaia, na floresta amazônica; e a causa apontada era o choque com o avião da Embraer.

Qual a razão da omissão do JN? A emissora levou um furo, como se diz no jargão jornalístico, ou decidiu concentrar seus esforços no que lhe pareceu mais importante?

Qualquer que seja o motivo, o certo é que a questão da divulgação das fotos mobilizou a cúpula do jornalismo da tevê dos Marinho. Como vimos, Bruno fora informado pelos jornalistas que Bocardi, da TV Globo, estava entre os jornalistas diante da PF no dia 29. Bocardi é Rodrigo Bocardi, repórter da TV Globo, que atendeu Carta Capital com muita má vontade. Disse que a matéria acabara sendo apresentada por César Tralli e não por ele; e não quis dar mais informações. De alguma forma, no entanto, tanto a fita de áudio como a conversa de Bruno com os jornalistas quanto ao CD com imagens do dinheiro foram passados à chefia de jornalismo do JN em São Paulo e de lá foram levadas a Ali Kamel, no Rio.

Kamel é uma espécie de guardião da doutrina da fé, o Raztinger da Globo, como dizem ironicamente pessoas da organização dos Marinho, que criticam o excesso de zelo deste que é um editor em última instância de todo o noticiário político da emissora carioca. A crítica lembra o papel do cardeal Joseph Raztinger, atualmente papa Bento XVI, no papado de João Paulo II.

Compreende-se por que a decisão sobre o que fazer com o áudio e com as fotos tivesse de ser tomada pelas mais altas autoridades da emissora. Se divulgasse o conteúdo exato das duas informações, a Globo estaria mostrando que o delegado queria usar a emissora para os claros fins políticos que manifesta e que a emissora tinha feito a sua parte nesse projeto. A saída de Kamel – aparentemente, segundo relato de terceiros, ouvidos por Carta Capital, já que ele mesmo não quis se manifestar – foi a de omitir qualquer referência à existência do áudio: “Não nos interessa ter essa fita. Para todos os efeitos, não a temos”, teria dito Kamel. A informação complicava a Globo. A informação sumiu.

Mais informações na revista Carta Capital desta semana.

Carta Capital irá denunciar complô

2006-10-13T00:33:00.000-03:00

A PESQUISA E O COMPLÔ

Exclusivo: além dos números do Vox Populi, que mostram que Lula tem larga frente de 10 pontos, CartaCapital revela o complô que levou a eleição para o segundo turno

Por Redação CartaCapital

A primeira pesquisa pós-debate Vox Populi/Carta Capital, com o apoio da Bandeirantes, mostra que não é subindo a temperatura de suas críticas que o candidato Geraldo Alckmin, da aliança PSDB-PFL, irá derrubar o resistente favoritismo de Lula.

O atual presidente, candidato à reeleição, já sai da pesquisa Vox Populi/CartaCapital com 50% de intenções espontâneas de voto – contra 40% de Alckmin. No voto estimulado, Lula tem uma larga frente de 10 pontos: 55% de votos válidos para ele, 45% para Alckmin. A pesquisa nacional, com 2.000 entrevistados e 2,2% de margem de erro, foi fechada no dia 9. Portanto, depois do debate da Bandeirantes.

O eleitor, em grande maioria (66%), acha bom que haja o segundo turno. A pesquisa mostra que, em relação ao debate, a opinião de quem vota não é a mesma dos articulistas da imprensa. Lula ganha de Alckmin também nesse quesito. Entre os telespectadores, 32% consideram que sua atuação foi positiva (negativa: 9%). Os que preferem o desempenho do tucano são 30% (negativa: 11%).

Leia a pesquisa completa na edição impressa de CartaCapital.

Confira também uma revelação exclusiva: O complô que levou a eleição para o segundo turno. Só um aperitivo: ao fundo da conspiração, ouve-se nitidamente o plim-plim da Rede Globo.

Na edição impressa, nas bancas de São Paulo na sexta-feira (e a partir de sábado em todo o País).

http://www.cartacapital.com.br/

Espelho, espelho meu...

2006-10-12T14:16:00.000-03:00

Governo Lula implantou transparência no uso de cartões

2006-10-12T14:03:00.000-03:00

por Zé Dirceu

Desde dezembro de 2005, as despesas realizadas com os cartões corporativos usados por funcionários do Poder Executivo – em ministérios, secretarias, fundações e na própria Presidência da República – são lançadas todo mês no Portal da Transparência, da Controladoria Geral da União (CGU), e podem ser consultados por qualquer cidadão. Basta entra no link acima, clicar em “Consulta Apreciações Diretas” e ver os cartões de pagamento. A CGU usa os dados do Siafi, o Sistema Integrado de Administração Financeira do governo federal, que traz os lançamentos de despesas de toda a administração direta em tempo real, para alimentar o portal.

Os cartões foram criados durante o governo FHC, mas foi Lula quem ampliou seu uso, porque eles permitem um melhor controle de despesas.Pelos dados disponíveis no portal, vemos que as despesas chamadas de “suprimento de fundos”, para para compras imediatas – lanches para funcionários ou seguranças em viagens do presidente, material de papelaria, combustível para viagens presidenciais – que não têm condições de serem empenhadas com antecedência, não aumentaram durante o governo Lula. Ao contrário, caíram de R$ 233.213.270,40, em 2002, para R$ 126.400.133,15, em 2005. As despesas com cartões, sim, aumentaram. Isso se deve, no entanto, à mudança na forma como são feitos esses gastos. Eles podem ser por meio da maneira antiga, por meio de uma conta bancária, a chamada Conta B, que os servidores usam para movimentar esses depósitos. Os dados do portal correspondem exatamente às faturas dos cartões e só puderam ser disponibilizados dessa maneira depois de negociação com o Banco do Brasil e com a administradora dos cartões, a Visa.

Dados da CGU mostram que as despesas com cartões cresceram de R$ 3.260.944,80 em 2002 para R$ 21.706.269,60 em 2005. No mesmo período, as despesas feitas por meio das Contas B baixaram de R$ 224.592.325,60 para R$ 104.693.863,50. As Contas B ainda são o meio predominante de realização de despesas, mas o governo, por meio de um decreto, determinou a migração para os cartões corporativos, exatamente para controlar melhor, e com maior transparência, os gastos. Um cheque, por exemplo, pode ser endossado, e depositado sem que se saiba seu real destinatário. Por isso, o governo pretende ampliar o uso dos cartões e reduzir o das contas. Parte das despesas com cartões, no entanto, é sigilosa. Em 2005, foram R$ 3,6 milhões "protegidos por sigilo nos termos da legislação", como disse Folha no dia 10 de outubro. A matéria critica o sigilo das informações e diz que “a regra que impôs sigilo aos gastos foi criada no governo Lula, em 2003, pelo Gabinete de Segurança Institucional”. Não é verdade. O decreto que prevê despesas sigilosas é do governo Sarney (nº 93.872/86) e foi feito para garantir a segurança do presidente da República. Estabelece quais despesas de suprimento de fundos poderiam ser feitas sob caráter sigiloso. Ao longo dos anos, ele foi modificado, para incluir ou retirar órgãos que poderiam usar essas verbas. As duas últimas foram em 2003, quando se incluiu o Gabinete de Segurança Institucional na lista, e em 2004, para incluir a Polícia Federal.

Assim, os gastos sigilosos não eram publicados no governo FHC e nem serão no próximo governo, porque, se abertos, vão mostrar o padrão de deslocamento do presidente e com quantos seguranças ele viaja, por exemplo. Essas despesas, no entanto, são abertas aos órgãos de controle. O Tribunal de Contas da União fez uma varredura nessas despesas de caráter sigiloso e não encontrou irregularidades, informa a CGU.Mais do que isso, é preciso deixar claro também que o TCU aprovou todas as contas da Presidência da República no governo Lula (em 2003, 2004 e 2005) e não há nenhum processo concluído que tenha determinado punição a qualquer servidor da Presidência. Além disso, diferentemente das mentiras espalhadas pela oposição e que circulam na internet, quem usa o cartão são apenas servidores públicos (e não “autoridades”, como o presidente e ministros) e, também conforme comprovou o TCU, não foi encontrado nenhum tipo de despesa de caráter pessoal nessas contas.

Toda essa explicação sobre como funcionam os cartões do governo federal é importante para podermos fazer, com propriedade, a seguinte pergunta: o governo do Estado de São Paulo dá, aos cidadãos comuns, publicidade do número de cartões que usa, dos nomes de seus titulares e das despesas realizadas por meio deles? Não. Tente entrar, sem ser funcionário do governo, do Tribunal de Contas do Estado ou deputado estadual, no Sigeo – Sistema de Execução Orçamentária do Estado de São Paulo (do qual as empresas de administração indireta, como CDHU, Dersa, Nossa Caixa e Sabesp estão fora) da mesma forma que se entra no Portal da Transparência. Não é possível.

Já no governo Lula, a transparência é política pública: em 2005, foi publicado um decreto (5.882/05) que obriga todos os órgãos federais, da administração direta e indireta, a ter uma Página de Transparência na internet, com um conteúdo mínimo: execução orçamentária, processo licitatório e contratos, convênios, diárias e passagens. Essa determinação deve ser cumprida até o próximo ano. A revista A Rede publicou em setembro uma matéria sobre controle social de gastos públicos. Nela, o secretário-executivo da CGU, Luiz Navarro, mostrou em que contexto se dão os movimentos do governo nessa área. “Num país da dimensão do nosso, se não houver controle social, é muito difícil fazer a fiscalização. E a internet é a única forma de dar transparência para um número massivo de pessoas”, disse Navarro. Além de publicar os dados, a CGU também mantém programas de capacitação para que conselheiros municipais e funcionários de prefeituras consigam acompanhar o uso de recursos públicos.

Em "carta aberta" a Albert Einstein, Boal dá apoio a Lula

2006-10-12T01:52:00.000-03:00

Boal: "agir e reagir"

Rio de Janeiro, 9 de Outubro de 2006

Meu Caro Albert Einstein,

estava eu lendo um dos seus livros - sim, acontece... - quando tropecei nesta bela frase:

"O mundo é um lugar perigoso para se viver; não porque existam pessoas más, mas porque, aquelas que não são más, não fazem nada contra a maldade!"

Acho que você exagerou nessa divisão de bom e mau que, aqui no Brasil, soa um pouco maniqueísta, mas compreendemos que você se expresse melhor quando fala de Ciência do que de temas mais complexos como a política brasileira, por exemplo - ninguém é perfeito. Muitos de nós, bons, fazemos alguma coisa; alguns, até mais do que imaginávamos ser capazes. Isto posto, temos que admitir que este Outubro será longo, intenso, e terá, no seu bojo, 48 meses.

Para evitar 48 meses de tristezas e desastres, temos que trabalhar duro nestas três semanas para dizer, querido Einstein, que você pode entender muito de Física - Quântica ou não - mas, de brasileiros, entendemos nós.

Somos, na maioria, gente boa: nossas vidas, e nossos fichários no Dops e noutras organizações do Terrorismo de Estado, atestam e confirmam. Somos bons, mas o que significa ser bom ou mau nestas eleições?

É sabido que muitos eleitores votam em si mesmos, isto é, votam nos candidatos dos quais algum benefício recebem, seja uma dentadura postiça - como suas consciências, postiças e à venda -, ou um cargo em algum órgão oficial. Nem todos são maus, alguns são desesperados, poucos são recuperáveis.

Muitos há que votam mal porque acreditam que a mídia seja imparcial e justa, não percebem as manipulações feitas pelos entrevistadores nos programas de debates e nas manchetes dos jornais. São bons... e votam mal. Eu sei, tudo é relativo, meu caro, mas pode-se votar mal sendo-se bom?

Ser bom é votar a favor da população como um todo, incluindo carentes: em uma Sociedade, somos todos Sócios! Não devemos buscar apenas o próprio ganho, dentadura ou cargo, mas o bem coletivo.

Ser bom é votar em brasileiros e não nas corporações multinacionais e seus coadjuvantes nativos; votar na Independência e Vida!, e não entregar seu voto aos países hegemônicos que governam o mundo pela violência militar, econômica e mediática!

Ser bom é votar naquele que criou a Bolsa Família que tirou 11 milhões de famílias brasileiras da miséria absoluta e da fome; não se trata de dar esmola, mas de exigir crianças na escola, vacinação e trabalho.

Ser bom é votar naquele que recusou a tutela estrangeira da Alca, e desenvolveu laços comerciais e culturais com os países irmãos do Mercosul, África e Ásia, sem deixar de consolidar os que já existiam com outros países do mundo;

Ser bom é votar naquele que teve altos e baixos nesta primeira Presidência: baixou a inflação de 14 para menos de 3%, alteou o salário mínimo de 50 para o equivalente a 150 dólares;

Ser bom é votar naquele que criou mais de 500 Pontos de Cultura no Brasil inteiro, apoiando democraticamente embriões culturais que já existiam, jamais impondo um modelo único.

Ser bom é votar no governo que, através da Polícia Federal, prendeu, em três anos e meio, mais quadrilhas de colarinho branco do que todos os governantes anteriores, desde Pedro Álvares Cabral, cortando inclusive na própria carne do partido que fundou. Fala-se pouco disso, mas devemos lembrar que os escândalos que estão vindo à tona foram descobertos pela PF, que é parte do Estado administrado por este governo - o governo que revelou o crime não pode ser acusado de criminoso;

Ser mau, muito mau - horrendo! -, é votar em quem aplaudiu a privatização das nossas galinhas dos ovos de ouro, prata e bronze, Usiminas, Vale do Rio Doce, Embratel, Telebrás...

Ser mau é votar em quem ameaça privatizar a Petrobrás, Banco do Brasil, Correios, a terra e o ar, o céu e o mar...

Isto não é "ouvi dizer": é entrevista que o candidato adversário deu ao Globo no dia 15 de Janeiro. Este insalubre, malsão e malvado desígnio foi obliquamente reiterado na pg. 9 do Globo de 8 de Outubro, pela manhã, e negado à noite na TV. Como acreditar que um candidato pretenda fazer algo contrário ao que fizeram seus partidos quando no poder?

Ser mau é votar em quem bloqueou mais de 60 CPIs na Assembléia Estadual, permitiu o florescimento de PCCs, e ameaça uma reforma da Previdência (Globo, idem, ibidem). Alguém que vive usando palavras vazias como "choques de gestão", como se fosse programa de governo: palavras polissêmicas que permitem qualquer interpretação, a torto e a direito.

Temos três semanas para convencer os bons que votaram mal, a votarem certo e bem - Lula, 13! - e não outro número, como alguns safados andaram espalhando em santinhos pelo Nordeste. Este é o conselho que você nos dá, meu caro Einstein: agir e reagir. Sim, somos capazes! Estamos em campo!

O combate político não se faz apenas mostrando o certo e execrando o torto: faz-se pela pressão na rua e em casa, no trabalho e no lazer, em toda parte, inclusive na Internet que, no seu tempo, caríssimo Albert, não existia. Nem sei como você conseguiu descobrir que a luz faz curvas, sem o auxílio de PC ou MacIntosh.

Temos que pressionar o governo para continuar fazendo o bem que está fazendo, e a Reforma Agrária, ainda esquecida.

Lembrando a História recente: o mal da nossa esquerda sempre foi a sua suicida fragmentação. Claro que temos que nos juntar ou separar segundo nossas opções ideológicas, e defender, sem renúncias, nossas idéias! Nos momentos decisivos, porém, temos que nos unir diante do adversário compacto. Por maiores que sejam as diferenças, temos em comum o mais importante: queremos um país que pense e aja por si mesmo, sem cabresto.

A partir de 64, formaram-se tantas siglas combatentes, tantas divisões e dissidências, dissidências das divisões e divisões das dissidências, tantas estratégias corretas que, por serem tantas, estavam todas erradas. Eu não quero cometer o mesmo erro porque me lembro das suas nefastas conseqüências, físicas e morais.

Votar nulo é votar no pior - isto não é opinião, é matemática! Albert, meu amigo, você tinha razão: sempre haverá gente ruim. Mas ninguém pode dizer que ser "bom" é ficar quieto, calado, enquanto o Brasil decide se continuará soberano ou se vamos ter, outra vez, que pedir a benção ao Enxofre.

Caro Albert, obrigado pela inspiração póstuma que você nos deu - sempre é tempo. Você é um gênio mesmo: eu já sabia disso, mas agora ficou provado!
Bom descanso, enquanto eu acabo de ler o seu livro. Está bastante bom, sabe? Tem uma coisinha aqui, outra ali que talvez não seja bem assim como você pensa, mas, globalmente... Desculpe: a gente conversa depois das eleições. Vamos trabalhar!

Parabéns, sinceros e eloqüentes.

Augusto Boal

Copiado do site http://www.vermelho.org.br

"INSTRUÇÃO" NÃO É "EDUCAÇÃO"

2006-10-11T23:45:00.000-03:00

O imprensalão andou fazendo alarde sobre as pesquisas que mostram uma porcentagem maior de "instruídos" optando pelo Alckmin.

O que esse debate mostrou é que esses "instruídos" não primam pela educação. O representante escolhido pelos "instruídos" comportou-se como um candidato que não possui o mínimo de compostura para exercer a Presidência da República deste país.

Há uma enorme diferença entre instrução e educação. A obtenção de um diploma em qualquer escola não implica necessariamente que ele veio acompanhado de um certificado de educação.

O falso discurso embutido nas análises das pesquisas que insinua uma suposta "superioridade" dos instruídos caiu por terra quando seu tresloucado representante desvelou-se publicamente.

A "guerra" que a direita e o sabujo imprensalão alardearam que ocorreria no debate não passou de uma demonstração machista, sem educação e politicamente rasteira do seu candidato, porque é dessa forma que eles conquistam a simpatia de basbaques e votos de eleitores POLITICAMENTE analfabetos.

José Justino de Souza

Dois projetos em disputa

2006-10-11T15:22:00.000-03:00

Antes mesmo do primeiro turno, vários analistas políticos diziam que a eleição estava mostrando um país dividido. Para alguns, a divisão seria entre pobres e ricos. Para outros, seria entre Norte-Nordeste e Sul-Sudeste.

Alguns analistas mais reacionários chegaram ao desplante de dizer que a divisão era entre "primitivos e não educados" (supostamente, os eleitores de Lula) e "modernos e educados" (supostamente, os eleitores de Alckmin).

Estas análises, quando não estão totalmente equivocadas, perdem de vista o essencial. Não foi a eleição que dividiu o país. A eleição apenas mostrou que existe uma divisão em nosso país.
Mas esta divisão não é apenas entre "pobres e ricos".

Embora a votação de Lula cresça, quando menor a renda do eleitor, há muitos pobres que votam em Alckmin. Embora a votação de Alckmin cresça, quando maior a renda do eleitor, grande parte dos setores médios vota em Lula.

Tampouco esta divisão é apenas regional.

Embora Lula seja o preferido da maioria dos eleitores do Norte e do Nordeste, Alckmin também foi votado nessas regiões. Embora Alckmin tenha uma grande votação no Sul e no Sudeste, Lula recebeu um caminhão de votos nessas regiões.

A divisão existente em nosso país, e que explica inclusive as diferentes preferências sociais e regionais, é fundamentalmente política.

As pessoas estão divididas em torno dos rumos do Brasil.

Esta divisão não começou agora. Ela esteve presente nas lutas pela independência, contra a escravidão, pela República, pela industrialização, pelas reformas de base, contra as ditaduras.
Esta divisão atravessou todas as eleições presidenciais, desde 1989.

De um lado, as forças que defendem a democracia, os interesses populares e a soberania nacional. De outro lado, os que preferem uma democracia para pouco, os interesses das elites e a dependência frente aos Estados Unidos.

De um lado, a esquerda e os progressistas. De outro lado, a direita e os reacionários.
A novidade, em 2002, foi a vitória das forças democráticas e populares, com Lula presidente. A novidade, em 2006, é que governamos o país e podemos vencer novamente.
Mais que uma divisão, portanto, trata-se de uma encruzilhada. Virar à direita com Alckmin significaria retornar ao passado. Seguir em frente com Lula é avançar em direção ao futuro.

Conheça melhor o Geraldo

2006-10-11T13:12:00.000-03:00

ROMBO DE 1,2 BILHÃO NAS CONTAS DO ESTADO
http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI1160666-EI306,00.html

AJUDANDO OS ALIADOS
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u76962.shtml

INGERÊNCIA NAS LICITAÇÕES DA NOSSA CAIXA
http://clipping.planejamento.gov.br/Noticias.asp?NOTCod=258037

MAIS FAVORECIMENTOS POLÍTICOS:
http://clipping.planejamento.gov.br/Noticias.asp?NOTCod=257278

USANDO A GRANA PRA BANCAR SUA REVISTINHA: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u77210.shtml

AJUDANDO O FILHÃO :
http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI957775-EI306,00.html

AJUDANDO A ESPOSA LÚ :
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u77217.shtml

UM GRANDE HOMEM, UMA GRANDE HISTÓRIA :
http://www.consciencia.net/brasil/03/cardoso.html

BARRANDO UMA DAS 69 CPI's
http://www.estadao.com.br/ultimas/nacional/noticias/2006/mar/28/345..htm

http://rededalegalidade.blog.uol.com.br/

Alckmin fujão

2006-10-11T11:16:00.000-03:00

Este ano, no auge da crise do PCC em São Paulo, uma equipe da rede de TV NBC, dos Estados Unidos, fez uma matéria especial para o programa Dateline, abordando a situação da segurança pública no Estado de SP. Geraldo Alckmin já havia deixado o governo para concorrer à presidência da República. Ele concordou em conceder uma entrevista aos jornalistas da NBC. Mas se irritou com as perguntas da jornalista e abandonou a conversa no meio dizendo que não tinha nada a ver com o problema.

Marcos Weissheimer